Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Глазкову Геннадию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Глазкову Г.С. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что истец состоял на учете в ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области и получал пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату (ФСД).. Согласно представленной в пенсионное дело Справке № от 27.09.2007 года Глазков Г.С. являлся студентом ГОУ СПО «< данные изъяты > » с предполагаемым окончанием срока обучения – 30.06.2010г. В ответ на запрос ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области директор ГОУ СПО «< данные изъяты > » сообщил письмом № от 27.08.10 года, что Глазков Г.С. Приказом № от 01.02.2008 года был отчислен с дневного отделения колледжа. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона “О трудовых пенсиях в РФ” № 173-ФЗ от 17.12.2001 года выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты (в данном случае – после отчисления из колледжа). Таким образом, пенсия и ФСД в сумме <сумма> . за период с 01.03.2008г. по 30.06.2010г. получена ответчиком на незаконном основании. Согласно статье 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно сообщать в орган пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. С положениями названной статьи Закона ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись на Заявлении о назначении пенсии от 31.03.2008 года. Федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. О назначении Федеральной социальной доплаты Глазков Г.С. был извещен ГУ-Управлением ПФР №19 по г. Москве и Московской области, о чем свидетельствует его подпись на Расписке о получении уведомления № от 18.01.2010 года. Согласно статье 3 Закона Московскойобласти от 30.09.2009 годаN112/2009-ОЗ "Обустановлении величины прожиточного минимума пенсионера вМосковскойобласти на2010год вцелях установления социальной доплаты к пенсии", величина прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2010 год устанавливается в размере 4774 рубля. Размер пенсии Глазкова Г.С. с 01.01.2010г. по 31.03.2010г. составил <сумма> . в месяц. На основании п.7 Правил обращения за Федеральной социальной доплатой, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ 30.09.2009 г. №805н, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации и уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в целях установления социальных доплат к пенсии могут осуществлять обмен соответствующей информацией в электронной форме. Согласно поступившей информации, сумма дополнительного социального обеспечения, предоставляемого Глазкову Г.С. Управлением Социальной защиты населения в период с 01.01.10г. по 30.06.10г. составила <сумма> . в месяц. Общая сумма материального обеспечения пенсионера с 01.01.10г. по 31.03.10г. составила <сумма> . в месяц. Следовательно, размер Федеральной социальной доплаты - <сумма> . в месяц. С 01.04.10г. по 30.06.10 размер пенсии Глазкова Г.А. увеличился и составил <сумма> . в месяц, а общая сумма материального обеспечения пенсионера- <сумма> . Следовательно, размер Федеральной социальной доплаты - <сумма> . Однако получатель пенсии – Глазков Г.С. своевременно не сообщил об окончании обучения, в связи с чем образовалась переплата пенсии в размере <сумма> . и переплата ФСД в размере <сумма> <сумма> . за период с 01.01.2008г. по 30.06.2010г. На Уведомления о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке ответчик в Управление не является. Суммы, выплаченные ответчику на незаконном основании, подлежат возврату в соответствии с п. 2, 3 статьи 15 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 г., статьей 25 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. и статьей 1102 ГК РФ. Учитывая, что в досудебном порядке обязательство ответчиком добровольно не выполнено, на основании статьи 15 Федерального Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст. 3, 23 ГПК РФ, 1102 ГК РФ истец просит взыскать в доход ГУ-УПФР № 19 по г. Москве и Московской области с Глазкова Геннадия Сергеевича необоснованно полученную пенсию в сумме <сумма> . и ФСД в сумме <сумма> ., всего <сумма>

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области Ярыгина Т.В., действующая на основании доверенности № от 19.01.2011 г., требования и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Глазкова Г.С.., заблаговременно получившего по месту регистрации копию искового заявления и приложенные к нему документы и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Глазков Г.С. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая была назначена ему на основании заявления от 31.03.2008 г.

Из представленной в орган пенсионного фонда справки от № от 27.09.2007 года Глазков Г.С. являлся студентом ГОУ СПО «< данные изъяты > » с предполагаемым окончанием срока обучения – 30.06.2010г.

В силу п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

С положениями названной статьи Закона ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись на Заявлении о назначении пенсии от 31.03.2008 года.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте РФ.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами ПФ РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

О назначении Федеральной социальной доплаты Глазков Г.С. был извещен ГУ-Управлением ПФР №19 по г. Москве и Московской области, о чем свидетельствует его подпись на Расписке о получении уведомления № от 18.01.2010 года.

Согласно ст. 3 Закона Московскойобласти от 30.09.2009 годаN112/2009-ОЗ "Обустановлении величины прожиточного минимума пенсионера вМосковскойобласти на2010год вцелях установления социальной доплаты к пенсии", величина прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2010 год устанавливается в размере 4774 рубля.

Размер пенсии Глазкова Г.С. с 01.01.2010г. по 31.03.2010г. составил <сумма> . в месяц. На основании п.7 Правил обращения за Федеральной социальной доплатой, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ 30.09.2009 г. №н, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации и уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в целях установления социальных доплат к пенсии могут осуществлять обмен соответствующей информацией в электронной форме. Согласно поступившей информации, сумма дополнительного социального обеспечения, предоставляемого Глазкову Г.С. Управлением Социальной защиты населения в период с 01.01.10г. по 30.06.10г. составила <сумма> <сумма> . в месяц. Общая сумма материального обеспечения пенсионера с 01.01.10г. по 31.03.10г. составила <сумма> . в месяц. Следовательно, размер Федеральной социальной доплаты - <сумма> . в месяц. С 01.04.10г. по 30.06.10 размер пенсии Глазкова Г.А. увеличился и составил <сумма> . в месяц, а общая сумма материального обеспечения пенсионера- <сумма> . Следовательно, размер Федеральной социальной доплаты - <сумма> .

Из ответа за № от 27.08.10 года на запрос ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области директора ГОУ СПО «< данные изъяты > » следует, что Глазков Г.С. Приказом № от 01.02.2008 года был отчислен с дневного отделения колледжа.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона “О трудовых пенсиях в РФ” № 173-ФЗ от 17.12.2001 года выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты (в данном случае – после отчисления истца из колледжа).

Ответчик Глазков Г.С. не представил сведения о наличии оснований для продолжения выплат ни в ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области, ни в суд.

В период, когда ответчик уже был отчислен из учебного заведения, ему производились выплаты пенсии по потере кормильца и федеральная социальная доплата, в связи с чем образовалась переплата пенсии в сумме <сумма> . и ФСД в сумме <сумма> ., что отражено в справке ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области о состоянии выплат пенсии и ФСД Глазкову Г.С. за период с 01.03.2008 по 30.06.2010 г.

Средства обязательного социального страхования, в том числе и обязательного пенсионного страхования, являются федеральной государственной собственностью (пункт 3 статьи 13 Федерального закона РФ «Об основах обязательного социального страхования» № 165-ФЗ от 16.07.1999).

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того, законодателем в п. 2 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" на застрахованное лицо возложены обязанности, в т. ч.: сообщать страховщику обо всех изменениях, влияющих на выплату обязательного страхового обеспечения.

Пунктом 3 ст. 15 названного закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ предусмотрено, что в случае невыполнения указанных в настоящей статье обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм из бюджета Пенсионного фонда РФ застрахованные лица несут ответственность в размере причиненного ими ущерба в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (ч. 1).

В данном случае у суда не имеется оснований для применения ст.1109 ГК РФ, поскольку ответчик, зная о своей обязанности сообщить органу пенсионного фонда о наличии оснований для прекращения выплаты пенсии по потере кормильца, эту обязанность не исполнил.

На Уведомления о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке ответчик в Управление не являлся. От явки в суд ответчик Глазков Г.С. также уклонился.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит иск ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательно полученные: сумма пенсии по потере кормильца в размере <сумма> . и ФСД в сумме <сумма> . <сумма> ., а всего <сумма> .

В соответствии со ст. ст. 89, 91, 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> .

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 89, 91, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Глазкова Геннадия Сергеевича в пользу ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области необоснованно полученные суммы: пенсии в размере <сумма> . и федеральной социальной доплаты в размере <сумма> ., а всего – <сумма> .

Взыскать с Глазкова Геннадия Сергеевича в доход бюджета государственную пошлину в размере <сумма> .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 19 июля 2011 года.

Судья: Е.С.Шебашова