Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Плотниковой В.М., с участием прокурора Щепятковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Электростали в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом «Надежда» об обязании обеспечить лицензирование медицинской деятельности,

у с т а н о в и л :

Прокурор г.Электростали Московской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Электростальский городской суд Московской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом «Надежда» об обязании обеспечить лицензирование медицинской деятельности.

Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой города Электросталь 15.06.2011 проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране здоровья граждан в муниципальном образовательном учреждении детский дом «Надежда». В ходе проверки установлено, что в учреждении имеется медицинский и процедурный кабинеты, в которых осуществляется медицинская деятельность, подлежащая лицензированию. В штате образовательного учреждения состоит 3 медицинских работника: 2 медицинских сестры и врач-педиатр. Отсутствие лицензии на медицинскую деятельность является препятствием к осуществлению указанной деятельности, чем нарушается право детей на получение квалифицированной медицинской помощи. На основании ст.17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.32 ФЗ «Об образовании» прокурор просит обязать муниципальное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом «Надежда» обеспечить лицензирование медицинской деятельности в учреждении в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Электростали Щепяткова О.В. требования уточнила, просила обязать муниципальное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом «Надежда» обеспечить лицензирование медицинской деятельности в учреждении в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель ответчика директор муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом «Надежда» Богданова Н.В. исковые требования прокурора об обязании обеспечить лицензирование медицинской деятельности в учреждении в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу признала в полном объеме, против иска не возражала. Указала, что признание иска является добровольным, а также – что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей разъяснены и понятны. В отзыве на иск указала, что в настоящее время администрацией учреждения и учредителем, Управлением образования Администрации г.о.Электросталь, проводятся работы по оформлению необходимых для лицензирования документов. При утверждении бюджета работу по лицензированию медицинской деятельности планируется закончить в 2012 году.

Представитель третьего лица Управления образования Администрации г.о.Электросталь по доверенности Митькина Е.И. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Прокурор Щепяткова О.В. полагала возможным принять признания иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону (ст.17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.32 ФЗ «Об образовании») не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, исковые требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом «Надежда» об обязании обеспечить лицензирование медицинской деятельности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Электросталь в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом «Надежда удовлетворить.

Обязать муниципальное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом «Надежда» обеспечить лицензирование медицинской деятельности в учреждении в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.