Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф. <данные изъяты >, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по г.Электростали к Дольской Ингрид Вильгельмовне о взыскании транспортного налога в сумме < сумма > , у с т а н о в и л: 11.05.2011 ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась в суд с иском к Дольской И.В. о взыскании транспортного налога в сумме < сумма > . В обоснование иска истец указал, что Дольская И.В. являлась владельцем транспортных средств <данные изъяты >, с 29.07.2005 по 05.02.2008, <данные изъяты > <данные изъяты >, с 07.10.2006, <данные изъяты >, с 11.06.2005 по 07.09.2006. За 2006 год ей надлежало уплатить транспортный налог в сумме < сумма > . Уплачено 20.03.2007г. – < сумма > . ИФНС России по г.Электросталь 06.05.2009 направлено Дольской И.В. налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2006 год в сумме < сумма > по сроку до 13.08.2009. Дольской И.В. 27.08.2009 г. сумма транспортного налога уплачена частично в сумме < сумма > руб. ИФНС Налоговым органом вынесено требование № от 14.12.2009 об уплате налога (направлено 21.12.2009), в котором Дольской И.В. предложено уплатить транспортный налог в сумме < сумма > . в добровольном порядке в срок до 09.01.2010 г. Добровольно транспортный налог Дольской И.В. уплачен не был. ИФНС России по <адрес> просит суд восстановить срок для обращения в суд в порядке искового производства для взыскания транспортного налога за 2006 год, и взыскать с Дольской И.В. транспортный налог в сумме < сумма > . Представитель истца ИФНС России по г.Электросталь Московской области по доверенности № от 31.05.2011 Осипова А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что налог ответчику был начислен не своевременно, так как не поступили сведения из ГИБДД, сначала обращались в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен ввиду возражения должника, просит восстановить срок для обращения в суд. Ответчик Дольская И.В. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по её месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно сообщения ОАО <C.> Дольская И.В. по месту регистрации: <адрес> не проживает, место нахождения Дольской И.В. ЖЭУ не известно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Дольской И.В., место жительства которой неизвестно, с участием назначенного представителем ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката Электростальского филиала МОКА Федосеевой Л.А., представившей ордер № от 22.07.2011. В судебном заседании адвокат Федосеева Л.А. полагала, что оснований для восстановления срока для обращения в суд не имеется. В связи с пропуском процессуального срока просила отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно представленным сведениям ГИБДД, имеющимся в материалах гражданского дела, ответчик Дольская И.В. в 2006 году являлась собственником транспортных средств <данные изъяты >, с 29.07.2005 по 05.02.2008, <данные изъяты >, с 07.10.2006, <данные изъяты >, с 11.06.2005 по 07.09.2006. Доказательств того, что ГИБДД несвоевременно предоставляла данные в ИФНС России по г.Электросталь Московской области истцом не представлено. Ответчиком производилась уплата налогов за указанные транспортные средства, что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п.1). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2). Из материалов дела установлено, что в требовании № от 14.12.2009 об уплате Дольской И.В. налога за 2006 год указан срок оплаты до 09.01.2010, т.е., исходя из данного требования, ИФНС, обратившись в суд с иском 11.05.2011, пропустила установленный законом срок на 10 месяцев. Каких-либо уважительных причин пропуска этого срока представитель ИФНС в судебном заседании не указал. Доводы истца о том, что срок для обращения в суд был пропущен ввиду несвоевременного получения информации из ГИБДД не может являться основанием для восстановления срока юридическому лицу – ИФНС России по г.Электросталь Московской области, учитывая также наличие у ответчика транспортного средства <данные изъяты > с 2004 года. Определение об отмене судебного приказа в отношении Дольской И.В. вынесено мировым судьей судебного участка №288 Электростальского судебного района 06 октября 2010 года. Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. С учетом изложенного исковые требования ИФНС России по г.Электростали Московской области к Дольской И.В. о взыскании транспортного срока в сумме < сумма > . не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Электростали Московской области к Дольской Ингрид Вильгельмовне о взыскании транспортного налога в сумме < сумма > – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме. Судья Е.С.Шебашова В окончательной форме решение судом принято 27 июля 2011 года. Судья Е.С.Шебашова