Дело № 2-1247/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Чибисовой Ю.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ « Росбанк» к Герусенко Марии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец - ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Герусенко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что в соответствии с условиями договора, заключенного 22.11.2006 года между банком и Герусенко М.А., банк предоставил заемщику кредит в размере <сумма> на срок 36 месяцев до 23.11.2009 г. под 16 % годовых. Истец обязалась погашать кредит и проценты по нему путем внесения не позднее 23-го числа каждого месяца денежных средств, в размере, установленных графиком - <сумма> Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, не производит платежи по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего за ней образовалась задолженность на 27.04.2011 года в сумме <сумма> в том числе задолженность по основному долгу в сумме <сумма> проценты в сумме <сумма> неустойка в сумме <сумма> комиссия в сумме <сумма> При этом снизили сумму неустойки до суммы основного долга - <сумма> и просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <сумма> расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Герусенко М.А. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания. Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Герусенко М.А. от 22.11.2006 года о предоставлении экспресс-кредита, 21.11.2006 г. между банком и Герусенко М.А. был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в сумме <сумма> на срок до 23.11.2009 г. под 16 % годовых. Условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, график погашения, плата за ведение банковского ссудного счета ответчику были известны, о чем имеется ее роспись под условиями предоставления кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, выдал заемщику сумму кредита. По условиям договора, заемщик обязалась полностью погасить кредит до 23.11.2009 г., вносить не позднее 23-го числа каждого месяца сумму в размере, установленном графиком платежей в размере <сумма> За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 16 % годовых. Заемщик нарушила принятые обязательства, своевременно не погашает кредит и проценты по нему. По состоянию на 27.04.2011 года за Герусенко М.А. образовалась задолженность в сумме <сумма> из которых: <сумма> основной долг, <сумма>.- проценты за пользование кредитом, <сумма> неустойка, <сумма> - плата за ведение банковского ссудного счета. При этом банк сам снизил сумму неустойки за не своевременное погашение кредита до суммы основного долга в размере <сумма>, которую суд, с учетом ст. 333 ГК РФ, признает соразмерной последствиям нарушения обязательств. Размер процентной ставки – 16 %, комиссии за ведение ссудного счета – 1,20%, предусмотрены условиями кредитного договора. Однако суд считает, что включение Банком в кредитный договор условий об уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, так как ссудный счет не является банковским счетом физического лица, т.е. банковской операцией, а представляет собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным кредитным договором. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, требование истца подлежат частичному удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ). Кредит ответчику был предоставлен сроком на 36 месяцев, т.е. до 23 ноября 2009 года. Именно с этой даты исчисляется срок исковой давности. Исковое заявление в суд подано банком 18.04.2011 года. Следовательно, требование ответчика о применении срока исковой давности является не обоснованным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным, также подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма> По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Герусенко Марии Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества АКБ « Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма> расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011 года Судья И.В.Жеребцова Решение вступило в законную силу 26 июля 2011 года.