Дело № 2-1215/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Чибисовой Ю.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микаелян Самвела Оганесовича к Гаврилову Павлу Валерьевичу о взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л: Микаелян С.О. обратился в суд с исковым заявлением к Гаврилову П.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере <сумма> Ответчик обязался вернуть долг в срок до 01.09.2010 года. До настоящего времени Гаврилов П.В. долг не вернул. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <сумма> проценты за пользование займом в сумме <сумма> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель по доверенности от взыскания процентов по договору займа в размере <сумма> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> отказался. Направленные по единственно известному адресу ответчика Гаврилова П.В. судебные повестки вернулись без вручения. По сообщению жилищно-эксплуатационного органа Гаврилов П.В. по месту регистрации не проживает, место его нахождения им не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Гаврилова П.В. суд назначил адвоката Электростальской юридической консультации Теймуршахова Н.Ф. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Представленным истцом документом- распиской, подтверждено, что 22 июля 2010 года между Гавриловым П.В. и Микаеляном С.О. в простой письменной форме заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца деньги в сумме <сумма> со сроком возврата 01 сентября 2010 года. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Доказательств того, что Гаврилов П.В. полностью выполнил обязательства- вернул истцу денежную сумму в размере <сумма> в суде не имеется. Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ) в размере <сумма> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Гаврилова Павла Валерьевича в пользу Микаелян Самвела Оганесовича задолженность по договору займа в сумме <сумма> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 19 июля 2011 года Судья И.В.Жеребцова