Дело № 2-1177/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 год Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жеребцовой И.В. при секретаре Чибисовой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Банк «Возрождение» к Пичугиной Клавдии Васильевны, ООО « Инга ЛТД» о взыскании денежных средств установил: Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» обратилось в Электростальский городской суд Московской области с иском к Пичугиной К.В., ООО « Инга ЛТД» о взыскании денежных средств. В обосновании предъявленного иска ОАО Банк «Возрождение» указало, что 02 октября 2007 года между Банком и Пичугиной К.В. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформления кредитной карты №. Кредитный лимит, предоставленный Банком ответчику, составил <сумма> на период с 05.10.2007 г. по 31.10.2009 г. На основании заявлений заемщика между банком и Пичугиной К.В. были заключены дополнительные соглашения, и кредитный лимит был установлен в сумме <сумма> затем на сумму <сумма> а затем на сумму <сумма> По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство уплачивать Банку с 1-го по 25-е число месяца следующего отчетным периодом: суммы штрафных санкций (неустоек), начисленных в соответствии с условиями договора, сумму минимального платежа в размере, установленном условиями выпуска карт и обслуживании счетов, проценты за кредит, комиссии в соответствии с условиями выпуска карт и обслуживания счетов, в том числе за пользование услугой « Ваш счет 7х24», суммы операций, совершенных держателем или третьими лицами в нарушении условий договора. С 21 декабря 2010 года ответчик не производит оплату текущих платежей и процентов. Так как обязательство ответчика по договору обеспечено поручительством ООО « Инга ЛТД», истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору об открытии специального карточного счета оформлении кредитной карты в размере <сумма> в том числе задолженность по основному долгу в сумме <сумма> задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <сумма> задолженность по уплате комиссии за услугу « Ван счет 7х24» в сумме <сумма> а также расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма> В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Ответчик Пичугина К.В. исковые требования признала, непогашение долга объяснила тяжелым материальным положением. Направленные судебные повестки по единственно известному адресу ответчика ООО « Инга ЛТД» вернулись без вручения, так как организация выехала. Из представленной выписки из ЕГРЮЛ следует, что указанная организация зарегистрирована по адресу г. <адрес>, куда направлялись судебные извещения. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 390-319 ГПК ГФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (неустоек) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ОАО Банком «Возрождение» и Пичугиной К.В. заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от 02 октября 2007 года. Размер кредитного лимита составляет <сумма> Впоследствии между сторонами трижды 26.12.2007 года, 04.12.2008 года, 12.10.2009 года заключались дополнительные соглашения об изменении кредитного лимита, и лимит был установлен в сумме <сумма> Согласно указанному договору, банк открывает заемщику специальный карточный счет в рублях и на основании заявления заемщика на оформление кредитной карты выпускает и обслуживает кредитную карту, а заемщик получает и использует карту в соответствии с условиями договора. Заемщик Пичугина К.В. ознакомлена с условиями оформления и обслуживания кредитной карты, включая размер процентов, уплачиваемых банку за пользование кредитом, размер штрафных санкций в случае нарушения принятых на себя обязательств. В соответствии с условиями договора банк выполнил свои обязательства, осуществил кредитование ответчика Пичугиной К.В. в пределах установленного лимита, что подтверждается детализацией операций по счетам и не оспаривалось ответчиками. Согласно п. 2.5 раздела договора, Пичугина К.В. уплачивает банку за пользованием кредитом проценты из расчета 20% годовых от суммы ссудной задолженности по операциям по оплате товаров и услуг, 20% годовых от суммы ссудной задолженности по операциям снятия наличных денежных средств. В случае непогашения минимального платежа в платежный период (с 10-го по 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом), держатель карты уплачивает на непогашенную сумму ссудной задолженности проценты из расчета 36% годовых. Указанные платежи Пичугина К.В. должна была осуществлять любым из способов, предусмотренных п. 4.2.6 договора. Начиная с 21 декабря 2010 года, Пичугина К.В. прекратила выплаты минимальных платежей по погашению просроченной ссудной задолженности и погашения процентов за пользование кредитом и за ней по состоянию на 27 мая 2011 года образовалась задолженность в сумме <сумма> из которых <сумма>.- основной долг, <сумма>.- начисленные проценты, <сумма> задолженность по уплате комиссии за услугу « Ваш счет 7х24». Расчет взыскиваемой суммы ответчиками не оспаривался. До предъявления иска в суд ответчику Пичугиной К.В. направлялось требование о погашении кредита, от выполнения которого она отказалась. В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства Пичугиной К.В. по данному договору обеспечены договором поручительства № от 02.10.2007 г., заключенного между банком и ООО « Инга ЛТД». Из статьи 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. Согласна статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объем, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с пунктами 1.1.,1.3,.2.1. договоров поручительства, поручители несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение Пичугиной К.В. в полном объеме всех обязательств заемщика по договорам об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты, в том числе за возврат суммы основного долга по договорам, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиками. Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> также подлежат взысканию с ответчиков ( ст. 98 ГПК РФ). Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что основано на законе и не нарушает права и интересы третьих лиц. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить. Взыскать с Пичугиной Клавдии Васильевны, Общества с ограниченной ответственность « Инга ЛТД» солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в сумме <сумма> Взыскать с Пичугиной Клавдии Васильевны в пользу Открытого акционерного общества Банк « Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Инга ЛТД» в пользу Открытого акционерного общества Банк « Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В. Жеребцова Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011 года Судья И.В.Жеребцова