Дело № 2-1173/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Веремьевой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк « Петрокоммерц» к Лазаревой Александре Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности У С Т А Н О В И Л: Истец- банк « Петрокоммерц» обратился в суд с иском к Лазаревой А.В. о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности. В заявлении указал, что в соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере <сумма> на срок по 22.04.2010 под 15% годовых. Истец обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячно не позднее 22 -го числа каждого месяца обязательный платеж в размере не менее <сумма> Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, с 22.08.2007 года прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма> расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Лазарева А.В. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам от нее в суд не поступило. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания. Представленными истцом документами подтверждено, что <дата> между банком и Лазаревой А.В. заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в сумме <сумма> на срок по 22.04.2010 г. под 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, выдав сумму кредита наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждено расходным кассовым ордером № от <дата> По условиям договора, заемщик обязалась полностью погасить кредит до 22.04.2010 г., вносить ежемесячно не позднее 22-го числа каждого месяца, начиная с мая 2007 года, сумму не менее <сумма> За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 15 % годовых. В нарушении данных обязательств, заемщик с 22.08.2007 г. систематически стала нарушать условия кредитного договора по уплате и за ней образовалась задолженность в сумме <сумма> <сумма> из которых: <сумма> основной долг, <сумма>.- просроченная задолженность по процентам, <сумма> проценты по просроченной задолженности по кредиту, <сумма> пени на просроченную задолженность по кредиту, <сумма> пени на просроченную задолженность по процентам. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался. Должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого Лазарева А.В. отказалась. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной, которым признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и достаточными для расторжения кредитного договора. Таким образом, требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <сумма>., также подлежит взысканию с ответчика. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Лазаревой Александрой Владимировной и ОАО Банк « Петрокоммерц». Взыскать с Лазаревой Александры Владимировны в пользу Открытого акционерного общества Банк « Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма> расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 29 июля 2011 года Судья И.В.Жеребцова