25 июля 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беловой Татьяны Алексеевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области,

у с т а н о в и л :

15.07.2011 Белова Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области.

В заявлении указала, что 27 июня 2011 года в отдел судебных приставов по г.о.Электросталь УФССП России по МО её представителем Горбуновым А.В. было подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Электростальским городским судом Московской области 31.03.2011, о взыскании с Пресновой Е.В. в пользу Беловой Т.А. < сумма >. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, никаких действий судебным приставом-исполнителем не совершено. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о.Электросталь УФССП России по МО, обязать судебного пристава-исполнителя предпринять исполнительные действия.

В судебном заседании представитель заявителя Беловой Т.А. по доверенности от 24.01.2011 Горбунов А.В. отказался от заявленных требований, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявления заявителю и его представителю понятны.

Судебный пристав-исполнитель Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Кирюшкина И.Ю. представила суду исполнительное производство №, возбужденное 20.07.2011 на основании исполнительного листа № от 04.03.2011

Заинтересованное лицо Преснова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Так как отказ от заявления является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от представителя заявителя Беловой Т.А. по доверенности Горбунова А.В. отказ от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области.

Производство по гражданскому делу № 2-1356/2011 по заявлению Беловой Татьяны Алексеевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья Е.С.Шебашова