Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Степнову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Степнову А.Н. о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что истец состоял на учете в ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области и получал пенсию по случаю потери кормильца и доплату до социальной нормы (ДСН). В соответствии со ст. 9 Федерального закона “О трудовых пенсиях в РФ” № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет или обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех видов и типов, независимо от их организационно-правовых форм до окончания ими такого учреждения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Доплата до социальной нормы выплачивалась по Постановлению Правительства Московской области от 10 сентября 2003 г. N 536/33 "О доплатах к пенсиям гражданам, постоянно проживающим в Московской области", если размер пенсии не достигал установленного размера прожиточного минимума. Согласно представленной в пенсионное дело Справки № от 20.09.2004г. Степнов А.Н. являлся студентом очного отделения НОУ ВПО <М.>». Срок окончания института, указанный в справке – 30.08.2009 г. В ответ на запрос ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области директор НОУ ВПО <М.> сообщил письмом № 06 от 16.01.09 года, что Степнов А.Н. приказом №Ф от 28.03.05 года отчислен из института. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона “О трудовых пенсиях в РФ” № 173-ФЗ от 17.12.2001 года выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты (в данном случае – после отчисления из института). Согласно ст. 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно сообщать в орган пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. С положениями названной статьи Закона ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись на Расписке от 16.02.2004 года. Ответчик своевременно не сообщил об отчислении из института с 28.03.2005 года, и за период с 01.04.2005 г. по 31.01.2009 г. получил пенсию в сумме <сумма>. и доплату до социальной нормы (ДСН) в размере <сумма>. на незаконном основании. В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001г. и ст. 1102 ГК РФ, просят суд взыскать в доход ГУ-УПФР № 19 по г. Москве и МО со Степнова А.Н. необоснованно полученную пенсию в сумме <сумма>. и доплату до социальной нормы (ДСН) в размере <сумма>., а всего <сумма>. В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области Ярыгина Т.В., действующая на основании доверенности №319-01-12/175 от 19.01.2011 г., требования и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила также, что Степнов А.Н. 29.01.2009 подал заявление с обязательством возместить незаконно полученную пенсию путем внесения в кассу по <сумма>. Степнов А.Н. внес <сумма>, оставшуюся сумму в размере <сумма>. не вернул. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Степнова А.Н., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчик Степнов А.Н. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца Из представленной в орган пенсионного фонда справки от № от 20.09.2004 года следует, что Степнов А.Н. являлся студентом очного отделения НОУ ВПО «<М.> с предполагаемым окончанием срока обучения – 30.08.2009г. В силу п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 16.02.2004 г. Степнов А.Н. дал органу пенсионного фонда расписку, из которой следует, что ему известно, что выплата пенсии по случаю потери кормильца лицам, обучающимся по очной форме в общеобразовательных учреждениях, производится до окончания ими такого обучения, но не более чем до 23-х лет; он – Степнов А.Н. обязан безотлагательно известить Управление ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты; кроме того, Степнов А.Н. принял на себя обязательство возместить ГУ-УПФ РФ № 19 (г. Электросталь) переполученную сумму, в случае невыполнения указанных выше обязательств и возникновения переплаты. Из ответа за № 06 от 16.01.2009 года на запрос ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области директора филиала НОУ ВПО <М.>» следует, что Степнов А.Н. приказом №Ф от 28.03.2005 года отчислен из института В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона “О трудовых пенсиях в РФ” № 173-ФЗ от 17.12.2001 года выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты. По представленным истцом сведениям о состоянии выплат Степнову А.Н. в период с 01.04.2005 по 31.01.2009 выплачена пенсия по потере кормильца в размере <сумма>. и доплата к пенсии до социальной нормы (в соответствии с постановлениями Правительства МО "Об увеличении размера доплат к пенсиям гражданам, постоянно проживающим в Московской области" от 21.04.2005 N 256/14, от 12.07.2004 N 408/26) в размере <сумма>. Средства обязательного социального страхования, в том числе и обязательного пенсионного страхования, являются федеральной государственной собственностью (пункт 3 статьи 13 Федерального закона РФ «Об основах обязательного социального страхования» № 165-ФЗ от 16.07.1999). В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Кроме того, законодателем в п. 2 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" на застрахованное лицо возложены обязанности, в т. ч.: сообщать страховщику обо всех изменениях, влияющих на выплату обязательного страхового обеспечения. Пунктом 3 ст. 15 названного закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ предусмотрено, что в случае невыполнения указанных в настоящей статье обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм из бюджета Пенсионного фонда РФ застрахованные лица несут ответственность в размере причиненного ими ущерба в соответствии с законодательством РФ. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (ч. 1). В данном случае у суда не имеется оснований для применения ст.1109 ГК РФ, поскольку ответчик, зная о своей обязанности сообщить органу пенсионного фонда о наличии оснований для прекращения выплаты пенсии по потере кормильца, эту обязанность не исполнил. Заявлением от в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области Степнов А.Н. обязался возместить незаконно полученную пенсию путем внесения в кассу по 2000 рублей. В счет погашения задолженности Степнов А.Н. внес <сумма>, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями от 17.02.2009 г., 18.03.2009 г., 19.05.2009г., 04.06.2009г., 03.09.2009г., 01.10.2009г., 18.02.2010 г., 10.06.2010г., 19.10.2010г., 10.11.2010г., 09.12.2010 г., 14.02.2011г. С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права, суд находит иск ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательно полученные: сумма пенсии по потере кормильца в размере <сумма> и доплата до социальной нормы (ДСН) в размере <сумма>. В соответствии со ст. ст. 89, 91, 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2619,53 руб. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 89, 91, 103, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области удовлетворить. Взыскать со Степнова Александра Николаевича в пользу ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области необоснованно полученные суммы: пенсии в размере <сумма>. и доплата до социальной нормы (ДСН) в размере <сумма>., а всего <сумма>. Взыскать со Степнова Александра Николаевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 2619 (двух тысяч шестисот девятнадцати) рублей 53 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.С.Шебашова В окончательной форме решение судом принято 25 июля 2011 года. Судья: Е.С.Шебашова