17 августа 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Пичненко Сергею Владиславовичу, Пичненко Надежде Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Пичненко С.В., Пичненко Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что 19.01.2007 г. ВТБ 24 (ЗАО) и Пичненко С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <сумма> на срок по 18.01.2010 г. со взиманием за пользование кредитом 9,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.В обеспечение исполнения обязательств ответчика Пичненко С.В. по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пичненко Н.И. был заключен договор поручительства №. В соответствии с договором поручительства ответчик Пичненко Н.И. обязалась перед истцом отвечать солидарно за исполнение ответчиком Пичненко С.В. всех обязательств перед истцом по кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком Пичненко С.В. был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком Пичненко С.В. у ООО «М» по договору № от 07.12.2006 г. автомототранспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – 19.01.2007 г. ответчику Пичненко С.В. предоставлены денежные средства в сумме <сумма>. Ответчик Пичненко С.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, по состоянию на 02.12.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет <сумма>, из которых: <сумма>- кредит, <сумма>- проценты за пользование кредитом, <сумма>- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <сумма> – пени за несвоевременное погашение кредита. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор от 19.01.2007 г. №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Пичненко С.В., взыскать солидарно с Пичненко С.В. и Пичненко Н.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 19.01.2007 г. № по состоянию на 06 ноября 2009 г. (включительно) <сумма>, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 19.01.2007 г. №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Пичненко С.В., а именно: автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Пичненко С.В. и Пичненко Н.И. в полном объеме, в связи с полным исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору.

Ответчики Пичненко С.В. и Пичненко Н.И. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Так как отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от ВТБ 24 (ЗАО) отказ от иска к Пичненко Сергею Владиславовичу, Пичненко Надежде Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-1166/2011 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Пичненко Сергею Владиславовичу, Пичненко Надежде Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: А.О. Самсонова