Дело №2-1083/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием ответчика Волошиной Л.Т., рассмотрев гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Волошиной Лоле Толягановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к Волошиной Л.Т. о расторжении кредитного договора № от 16.01.2009 г., взыскании задолженности в сумме 2383982,96 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 24119,91 рубль.

Свои исковые требования мотивировал тем, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Волошиной Л.Т. 16.01.2009 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <сумма> на срок по 15.01.2014 г. с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а ответчик Волошина Л.Т. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на 19.01.2011 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <сумма>, из которых: <сумма> - кредит, <сумма> – плановые проценты за пользование кредитом, <сумма> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <сумма> – пени по просроченному долгу. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2009 г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Волошиной Л.Т., взыскать с Волошиной Л.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 16.01.2009 г. в общей сумме по состоянию на 19.01.2011 г. включительно <сумма>.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что дело было принято судом с нарушением правил подсудности, так как на день подачи иска в суд – 17.05.2011 г. ответчик Волошина Л.Т. была снята с регистрационного учета по <адрес> по адресу: <адрес>.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Волошина Л.Т. в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области.

Изучив материалы дела, представленную отделом УФМС России <адрес> справку о месте регистрации ответчика Волошиной Л.Т., согласно которой 02.03.2010 г. Волошина Л.Т. была снята с регистрационного учета по <адрес> по адресу: <адрес>, суд выявил, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту нахождения ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Волошиной Лоле Толягановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Волошиной Лоле Толягановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направить для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: А.О. Самсонова