Дело № 2-1290/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Резяповой Э.Ф. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Сергея Федоровича к Упеник Олегу Станиславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Сафронов С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Упеник О.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что он является единственным собственником спорной квартиры. Право собственности на данное помещение он приобрел в <дата> году по договору передачи квартиры в собственность путем приватизации. В <дата> году он зарегистрировал брак с Афанасьевой Л.Г. и в <дата> году по ее просьбе зарегистрировал в указанной квартире ее сына- ответчика Упеник О.С. Семейных отношений у него с сыном жены не сложилось, поскольку <данные изъяты> Ответчик имеет в собственности жилое помещение, куда он с начала <дата> года выехал, вывез все свои вещи и постоянно проживает. На предложение истца добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался. Считает, что, поскольку, ответчик не является членом его семьи, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, имеет в собственности жилое помещение, просит признать Упеник О.С. прекратившим право пользования спорной квартирой. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик Упеник О.С. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Третье лицо Афанасьева Л.Г. требования истца поддержала, не отрицала, что <данные изъяты>, поэтому совместно проживать с ним не возможно, <данные изъяты> Третье лицо- УФМС России по Московской обл. г.о. Электросталь надлежащим образом уведомлено о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ право свободно владеть и распоряжаться жилым помещением принадлежит собственнику. Единственным собственником спорного жилого помещения является Сафронов С.Ф., что подтверждено регистрационным удостоверением от <дата>, из которого усматривается, что <данные изъяты> квартира <адрес>, находится в собственности истца, приобретенного им по договору передачи квартиры в собственность граждан от <дата>. Выпиской из домовой книги подтверждено, что в спорной квартире, помимо собственника квартиры Сафронова С.Ф. и его жены, зарегистрирован ответчик Упеник О.С. Статья 31 ЖК РФ устанавливает круг лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Истец Сафронов С.Ф. и третье лицо Афанасьева Л.Г. пояснили, что ответчик членом семьи истца не является, совместное хозяйство они не ведут, оплату расходов за жилищно-коммунальные услуги ответчик не производит. С начала <дата> года ответчик забрал все свои личные вещи, выехал из спорной квартиры и в данное время постоянно проживает в другой квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Б. соседка истца по лестничной площадки, Т, и К. родственники истца, постоянно бывающие в квартире Сафронова С.Ф., а также подтверждено выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира <адрес> В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Заслуживает внимание то обстоятельство, что ответчик, не проживая в жилом помещении, сохраняет регистрацию в ней, нарушает право собственника по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, предусмотренным ст. 288 ГК РФ, и квартира необходима истцу для проживания его семьи. При таких обстоятельствах право пользования ответчиком Упеник О.С. жилым помещением истца подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Прекратить право Упеник Олега Станиславовича, <дата> года рождения, на пользование жилым помещением -<данные изъяты> квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Решение является основанием для прекращения регистрации Упеник Олега Станиславовича, <дата> года рождения по месту жительства: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 12 августа 2011 года Судья И.В.Жеребцова