Дело № 2-1289/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Резяповой Э.Ф. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теселкина Ивана Ивановича к Гусаровой Марине Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л: Теселкин И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Гусаровой М.А. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком были заключены договора займа, по которому он по трем распискам передал ответчику денежные средства в общей сумме <сумма>. Ответчик обязалась вернуть долг в срок до <дата>. До настоящего времени Гусарова М.А. долг не вернула. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <сумма> проценты за пользование займом в сумме <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма>. В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. Ответчик Гусарова М.А. исковые требования признала частично, оспаривала, что брала в долг денежные средства в сумме <сумма> по расписке от <дата>. С требованиями по взысканию судебных издержек по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя согласилась. Выслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Представленными истцом документами подтверждено, что <дата>, <дата>, <дата> между Теселкиным И.И. и Гусаровой М.А. в простой письменной форме заключены договора займа, по которому ответчик заняла у истца деньги в общей сумме <сумма> со сроком возврата <дата>. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Гусарова М.А. не отрицала, что расписка от <дата> написано ею, печать на расписке ее. Доказательств, того, что данная расписка является безденежной, ответчиком не представлено. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Доказательств того, что Гусарова О.И. полностью выполнила обязательства- вернула истцу денежную сумму в размере <сумма> в суд не представлено. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом предъявлен расчет, не оспариваемый ответчиком, по которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> ( дата составления искового заявления) составляет в сумме <сумма> которую, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает обоснованной, соразмерной размеру последствий нарушения ответчиком обязательств. Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ( ст. 98 ГПК РФ) в размере <сумма> Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлены подлинные квитанции № от <дата> и № от <дата> об оплате услуг представителя в сумме <сумма>. Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, то, что истец является пенсионером, в суд вынужден обратиться в связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в указанной сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Гусаровой Марины Александровны в пользу Теселкина Ивана Ивановича задолженность по договору займа в сумме <сумма> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 12 августа 2011 года Судья И.В.Жеребцова