Дело № 2-818/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием истца Моисеева А.В., ответчика Мешкова К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Алексея Вячеславовича к Мешкову Константину Константиновичу о взыскании долга по договору займа, установил: Моисеев А.В. обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к Мешкову К.К. и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <сумма>, проценты за пользование займом в размере <сумма> и расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>. Свои требования мотивировал тем, что 28.05.2009 года ответчик взял у истца в долг <сумма> сроком до 28.06.2009 года, составив расписку в получении денежных средств. Однако в указанные сроки и до настоящего времени ответчиком долг возвращен не был. 22.07.2010 года ответчик взял у истца в долг еще <сумма> сроком до 19.08.2010 года, однако до настоящего времени долг не возвратил. В досудебном порядке истец пытался урегулировать спор, однако попытки к положительному результату не привели. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <сумма>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ: за период с 28.06.2009 года по 01.04.2011 года в размере <сумма>, за период с 19.08.2010 года по 01.04.2011 года – <сумма>. В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать сумму процентов за период с момента получения ответчиком долга по день вынесения решения суда, поддержал обоснование иска и дал пояснения, аналогичные установочной части решения суда. Настаивал на удовлетворении увеличенных исковых требований в полном объеме. Также показал, что ответчик не возвращал ему никаких денежных средств в счет возврата долга либо уплаты процентов. Кроме того, при получении ответчиком долга сторонами оговаривалось о необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки возврата суммы долга. Ответчик Мешков К.К. иск признал частично, показал, что не возражает частями выплатить истцу долг в размере <сумма> при отказе истца от требований в части взыскания процентов. Исковые требования в части размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не признал. Также показал, что частично возвращал истцу деньги в счет долга, однако письменных доказательств тому не имеет. При вынесении решения просил учесть отсутствие в собственности какого-либо имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Представленной подлинной распиской от 28 мая 2009 года подтверждается, что 28.05.2009 года стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <сумма> и обязался вернуть указанную сумму 28.06.2009 года. Представленной подлинной распиской от 22.07.2010 года подтверждается, что 22.07.2010 года стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <сумма> и обязался вернуть указанную сумму 19.08.2010 года. Доказательств того, что ответчик Мешков К.К. исполнил взятые на себя договорные обязательства, суду не представлены. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма его превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Представленными суду расписками от 28.05.2009 года и 22.07.2010 года подтверждается что ответчик Мешков К.К. получил денежные средства от Моисеева А.В. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Мешкова К.К. в пользу Моисеева А.В. <сумма> основной суммы займов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требований кредитора, исходя и учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска 02.03.2011 года составляла 8,25%. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными из суммы в размере <сумма> за период с 29 июня 2009 по 17 августа 2011 года (780 дней), в размере <сумма>, а за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными из суммы в размере <сумма> за период с 20 августа 2010 года по 17 августа 2011 года (362 дня) - в размере <сумма>, а всего <сумма>. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Моисеева Алексея Вячеславовича удовлетворить. Взыскать с Мешкова Константина Константиновича в пользу Моисеева Алексея Вячеславовича в счет возврата основной суммы займов денежные средства в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> и возврат государственной пошлины – <сумма>, а всего <сумма>. Взыскать с Мешкова Константина Константиновича государственную пошлину в доход бюджета в размере <сумма>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней после вынесения в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2011 года. Судья: