Дело № 2-1334/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Чугайновой О.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилина Михаила Ивановича к Полухину Валерию Викторовичу о взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л: Вавилин М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Полухину В.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере <сумма>. Ответчик обязался вернуть долг в срок до <дата>. До настоящего времени Полухин В.В. долг не вернул. Просит взыскать с ответчика долг в сумме <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель по доверенности исковые требования поддержала. Ответчик Полухин В.В. исковые требования полностью признал. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Представленным истцом документом- распиской, подтверждено, что <дата> между Вавилиным М.И. и Полухиным В.В. в простой письменной форме заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца деньги в сумме <сумма> со сроком возврата <дата> Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Доказательств того, что Полухин В.В. полностью выполнил обязательства- вернул истцу денежную сумму в размере <сумма> в суде не имеется. Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ( ст. 98 ГПК РФ) в размере <сумма> Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Полухина Валерия Викторовича в пользу Вавилина Михаила Ивановича задолженность по договору займа в сумме <сумма> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 19 августа 2011 года Судья И.В.Жеребцова