Дело № 2-1090/2011

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭЗТМ» к Митрофановой Татьяне Николаевне, Митрофанову Владимиру Дмитриевичу, Щербаковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ОАО «ЭЗТМ» обратилось в суд с иском к Митрофановой Татьяне Николаевне, Митрофанову Владимиру Дмитриевичу, Щербаковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Иск мотивирован тем, что Митрофанова Т.Н., <данные изъяты>., зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с нею зарегистрированы: муж <данные изъяты>, <данные изъяты>., дочь Щербакова Ольга Владимировна, <данные изъяты>., <данные изъяты>. На финансовый лицевой счет №, открытый на имя Митрофановой Т.Н., производятся начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которые предоставляет ОАО «ЭЗТМ». В результате невыполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на финансовом лицевом счете образовалась задолженность с 01.02.2005 по 01.04.2011 в сумме <сумма>. (по состоянию на 01.04.2011). При этом 13.06.2007 и 20.04.2009 были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности на сумму <сумма>. (за период с 01.02.2005 по 01.05.2007) и <сумма>. (за период с 01.05.2007 по 01.10.2008). Должникам предлагалось погасить задолженность в досудебном порядке (предупреждение № от 14.10.2009, № от 26.04.2010). До настоящего времени задолженность не погашена. На основании ст.ст.30,153,155 ЖК РФ, ст.ст.210,309,310,426,322 ГК РФ, ст.5, п.2 ст.18 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» просит суд взыскать солидарно в Митрофановой Т.Н., Митрофанова В.Д., Щербаковой О.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2008 по 01.04.2011 в сумме <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Кокорина М.С., действующая по доверенности № от 01.07.2011, обоснование иска поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Митрофанов В.Д., Щербакова О.В. надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам от ответчиков не поступало. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Ответчик Митрофанова Т.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, ей направлены копия искового заявления с приложением документов, извещение о месте и времени рассмотрения дела. От ответчика в суд поступило заявление от 15.07.2011, в котором она указала, что с исковым заявлением ОАО «ЭЗТМ» согласна.

Выслушав представителя истца Кокорину М.С., исследовав материалы дела, суд находит уточненные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Финансовый лицевой счет № на занимаемое жилое помещение площадью ФИО16 в ведомственном общежитии по адресу: <адрес> открыт на имя нанимателя Митрофанову Т.Н.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Митрофанова Татьяна Николаевна, <данные изъяты>., Митрофанов Владимир Дмитриевич, <данные изъяты>., Щербакова Ольга Владимировна, <данные изъяты>., <данные изъяты>., фактически проживает 3 человека.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения установлена на основании ежегодных утверждаемых прейскурантов, рассчитанных согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ, п. 18 ч. 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением правительства РФ от 13. 08. 2006 года № 491, а также плату за коммунальные услуги, определенную Постановлением Главы г. о. Электросталь для соответствующей категории жилых домов.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ - наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате подтверждено представленными в материалы дела документами.

Так, согласно расчету задолженности по оплате жилого помещения в общежитии ОАО «ЭЗТМ» по состоянию на 01 апреля 2011 г. за период с 01.10.2008 по 01.04.2011 размере задолженности ответчиков составляет <сумма>.

Возражений по расчету и размеру задолженности ответчиками не представлено.

ОАО «ЭЗТМ» направляло ответчикам предупреждения № от 14.10.2009, № от 26.04.2010 о необходимости погасить задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 13.07.2011 долг составляет <сумма>.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Нормами жилищного и гражданского законодательства предусмотрена солидарная ответственность нанимателя и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2008 по 01.04.2011 в размере <сумма>. подлежит взысканию с ответчиков Митрофановой Т.Н., Митрофанова В.Д., Щербаковой О.В. солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков Митрофановой Т.Н., Митрофанова В.Д., Щербаковой О.В. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «ЭЗТМ» госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <сумма>. в долевом отношении (по 1/3), то есть по <сумма>. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «ЭЗТМ» удовлетворить.

Взыскать с Митрофановой Татьяны Николаевны, <данные изъяты>., Митрофанова Владимира Дмитриевича, <данные изъяты>., Щербаковой Ольги Владимировны, <данные изъяты>., солидарно в пользу ОАО «ЭЗТМ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2008 г. по 01.04.2011 г. в размере <сумма>.

Взыскать с Митрофановой Татьяны Николаевны, <данные изъяты>., в пользу ОАО «ЭЗТМ» расходы по госпошлине в размере <сумма>.

Взыскать с Митрофанова Владимира Дмитриевича, <данные изъяты>., в пользу ОАО «ЭЗТМ» расходы по госпошлине в размере <сумма>.

Взыскать с Щербаковой Ольги Владимировны, <данные изъяты>., в пользу ОАО «ЭЗТМ» расходы по госпошлине в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: Е.С.Шебашова