Дело № 2-1467/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Плотниковой В.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Восток-Сервис» к Егоровой Елене Олеговне, Егоровой Олеси Олеговне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг У С Т А Н О В И Л: ОАО « Восток-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к Егоровой Е.О., Егоровой О.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <сумма> мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> Указанный дом находится в управлении ОАО « Восток-Сервис». Нанимателем данной квартиры является Егорова Е.О. В настоящее время в квартире кроме нее зарегистрирована ее дочь Егорова О.О.. <данные изъяты> года рождения. В результате не регулярной оплаты за ответчиками образовалась задолженность за период с 01.05.2009 г. по 01.07.20110 г. в сумме <сумма> которую просят взыскать с ответчиков - за период с 01.05.2009 г. по 30.04.2010 г. с Егоровой О.О., так как Егорова О.О. была несовершеннолетняя, в сумме <сумма> за период с 01.05.2010 г. по 01.07.2011г. с Егоровой Е.О. и Егоровой О.О. солидарно, а также расходы по оплате госпошлины с Егоровой Е.О. в сумме <сумма> с Егоровой О.О. и Егоровой Е.О. в сумме <сумма> В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчики Егорова О.О. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам от нее не поступало. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Ответчики Егорова Е.О. не оспаривала сумму задолженности, причину неуплаты объяснила материальными трудностями Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из представленных документов, Егорова Е.О. является нанимателем <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ОАО « Восток-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников. Вместе с ней зарегистрирована и проживает ее дочь Егорова О.О., что подтверждено выпиской из домовой книги. На нанимателя квартиры Егорову Е.О. открыт финансово- лицевой счет №, на который ежемесячно поступают начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, за ответчиками за период с 01.05.2009 г. по 01.07.2011 г. образовалась задолженность в сумме <сумма> которая, так как Егорова О.О. была несовершеннолетней, подлежит взысканию за период с 01.05.2009 г. по 30.04.2010 г. в сумме <сумма>. с Егоровой Е.О., за период с 01.05.2010 г. по 01.07.2011 г. с Егоровой Е.О. и Егоровой О.О. солидарно. Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, с Егоровой Е.О. в сумме <сумма> с Егоровой Е.О. и Егоровой О.О. в сумме <сумма> с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества « Восток-Сервис» удовлетворить. Взыскать с Егоровой Елены Олеговны в пользу Открытого акционерного общества « Восток-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <сумма> Взыскать с Егоровой Елены Олеговны и Егоровой Олеси Олеговны солидарно в пользу Открытого акционерного общества « Восток-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <сумма> Взыскать с Егоровой Елены Олеговны в пользу Открытого акционерного общества « Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> с Егоровой Олеси Олеговны в пользу Открытого акционерного общества « Восток-Сервис» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011 года Судья И.В.Жеребцова