Дело № 2-1436/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. С участием прокурора Булдаковой Т.А. При секретаре Плотниковой В.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Электросталь Московской области в интересах Петрусева Алексея Яковлевича к ООО « Специализированное монтажное предприятие « Квант» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Электросталь Московской области в интересах Петрусева А.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Специализированное монтажное предприятие « Квант» о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме <сумма> компенсации морального вреда в сумме <сумма> Истец Петрусев А.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ООО « Специализированное монтажное предприятие « Квант» надлежащим образом извещался о дне и месте судебного заседания, но направленная судебная повестка вернулась без вручения. Однако из представленной выписки из ЕГРЮЛ следует, что предприятие ООО « Специализированное монтажное предприятие « Квант» имеет регистрацию по адресу: <адрес>, куда направлялись повестки. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Согласно ст. 136, 140 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Как видно из приложенных документов, Петрусев А.Я. работал <данные изъяты> в ООО « Специализированное монтажное предприятие « Квант». Ему была начислена, но не выплачена заработная плата в размере <сумма> что подтверждено справкой предприятия. Таким образом, требования прокурора в интересах Петрусева А.Я. о взыскании невыплаченной заработной плате подлежат удовлетворению. Согласно ст. 237 ТК РФ предусматривается возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, которые нарушают его трудовые права, закрепленные законодательством. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Задержка заработной платы работнику является нарушением имущественных прав работника. Суд учитывает, что заработная плата не выплачивалась Петрусеву А.Я. в полном объеме в течение нескольких месяцев, что, соответственно, является фактом причинения ему морального вреда. Учитывая степень вины работодателя, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации Петрусеву А.Я. морального вреда в размере <сумма> Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая сумму удовлетворенного материального требования истца по взысканию денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход областного бюджета в размере <сумма> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное монтажное предприятие « Квант» в пользу Петрусева Алексея Яковлевича заработную плату в размере <сумма> компенсацию морального вреда в размере <сумма> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное монтажное предприятие « Квант» в доход областного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011 года Судья И.В.Жеребцова