Дело № 2-1433/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

С участием прокурора Булдаковой Т.А.

При секретаре Чугайновой О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Электросталь Московской обл. в интересах Гусевой Ольги Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительной механизации» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Электросталь Московской обл. в интересах Гусевой О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УСМ» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с мая 2009 года по ноябрь 2010 года в сумме <сумма> компенсации морального вреда в сумме <сумма>

Истец Гусева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ООО «УСМ», временный управляющий надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания. Исполнительный директор Аграновский И.Б. исковые требования истца о взыскании заработной платы признал. Требование о компенсации морального вреда не признал.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно ст. 136, 140 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как видно из приложенных документов, Гусева О.Н. с 10.10. 2005 года по 01.11.2010 года работала <данные изъяты> в ООО «УСМ». За указанный период ей была начислена, но не выплачена заработная плата в размере <сумма> что подтверждено справкой предприятия и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 237 ТК РФ предусматривается возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, которые нарушают его трудовые права, закрепленные законодательством. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Задержка заработной платы работнику является нарушением имущественных прав работника.

Суд учитывает, что заработная плата не выплачивалась Гусевой О.Н. в полном объеме длительное время, что, соответственно, является фактом причинения ему морального вреда.

Учитывая степень вины работодателя, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации Гусевой О.Н. морального вреда в размере <сумма>

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая сумму удовлетворенного материального требования истца по взысканию денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход областного бюджета в размере <сумма>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусевой Ольги Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительной механизации» в пользу Гусевой Ольги Николаевны заработную плату в размере

<сумма> компенсацию морального вреда в размере <сумма>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительной механизации» в доход областного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере

<сумма>

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова