Дело № 2-725/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Паниной Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец «ТКБ» (ЗАО) обратился в суд с иском к Паниной Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 02.08.2006 между Паниной Л.В. и «ТКБ»(ЗАО) был заключен Кредитный договор №/ПКЭ/У, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские нужды в размере <сумма> со сроком пользования до 10.09.2009, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 20 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня. Истец предоставил Ответчику денежные средства путем их перечисления на банковский счет №. В нарушение условий Кредитного договора, Ответчик не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора. Последний платеж по Кредитному договору произведен Ответчиком 30.06.2007. Допущенные нарушения в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора являются основанием для истребования Истцом всей суммы кредита и начисленных процентов. 22.02.2011 в соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику было направлено требование о возврате кредита с предложением о расторжении Кредитного договора. До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено. Таким образом, по состоянию на 06.05.2011 задолженность Ответчика перед Истцом составляет <сумма>., в том числе: сумма основного долга – <сумма>.; начисленные проценты за пользование денежными средствами – <сумма>.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита - <сумма>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 850 ГК РФ, «ТКБ» (ЗАО) просил суд взыскать с Паниной Л.В. в пользу «ТКБ» (ЗАО) сумму задолженности по Договору №/ПКЭ/У в размере <сумма>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>. В судебном заседании представитель истца «ТКБ» (ЗАО) по доверенности № от 21.10.2010 Афанасьева Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Не возражала против вынесения судом заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Паниной Л.В. в порядке заочного судопроизводства, поскольку к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом принимались необходимые меры, ответчик в судебное заседание не явилась и не сообщила об уважительности причин неявки, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила; представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа, обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены таким договором (ст.ст. 810, 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 820 ГК РФ). 02.08.2006 между Паниной Л.В. и «ТКБ»(ЗАО) был заключен Кредитный договор №/ПКЭ/У (л.д.13-17), в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские нужды в размере <сумма> со сроком пользования до 10.09.2009, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 20 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня. Истец предоставил Ответчику денежные средства путем их перечисления на банковский счет №. Факт получения Ответчиком кредита подтверждается выпиской операций по указанному выше банковскому счету за период с момента предоставления кредита до настоящего момента. Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен В нарушение условий Кредитного договора, ответчик не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора. Согласно представленным расчетам задолженности по кредитному договору, Панина Л.В. вносила платежи в 2007 году по основному долгу в сумме <сумма>., процентов в сумме <сумма>. Допущенные нарушения в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора являются основанием для истребования Истцом всей суммы кредита и начисленных процентов. 22.02.2011 в соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику было направлено требование о возврате кредита с предложением о расторжении Кредитного договора. До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено. Таким образом, по состоянию на 06.05.2011 задолженность Ответчика перед Истцом составляет <сумма>., в том числе: сумма основного долга – <сумма>.; начисленные проценты за пользование денежными средствами – <сумма>. Произведенный истцом расчет (л.д.6) суд находит правильным. Возражений по расчету ответчиком не представлено. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 4.3 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов, установленных договором, Заемщик обязан уплатить Банку повышенные проценты из расчета удвоенной ставки процентов за пользование кредитом, установленных договором, за весь период просрочки срока возврата основного долга и уплаты процентов. По состоянию на 06.05.2011 размер неустойки (штрафа) за нарушение сроков погашения кредита и нарушение сроков уплаты процентов составляет <сумма>. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, закон предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В то же время, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размеры. ГК РФ не содержит правила о максимальном и минимальном размере неустойки. Следовательно, возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства. По расчетам истца по состоянию на 06.05.2011 г. остаток ссудной задолженности – <сумма>. (основной долг и проценты), размер неустойки – <сумма>. Таким образом, размер начисленной неустойки (пени) за нарушение обязательства, по уплате плановых процентов по сумме не превышает задолженность по этому обязательству, но, по мнению суда, является не соразмерным последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с Паниной Л.В. суммы задолженности по основному долгу – <сумма>.; начисленным процентам за пользование денежными средствами – <сумма>.; сумме неустойки за нарушение сроков погашения кредита – <сумма>., а всего в размере <сумма>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца «ТКБ» (ЗАО) подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере <сумма>. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) удовлетворить частично. Взыскать с Паниной Людмилы Владимировны в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по кредитному Договору №/ПКЭ/У в размере <сумма>. в том числе: сумма основного долга – <сумма>.; начисленные проценты за пользование денежными средствами – <сумма>.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита – <сумма>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>., всего -<сумма>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья: Е.С.Шебашова В окончательной форме решение судом принято 08 августа 2011 года. Судья: Е.С.Шебашова
п.п. 2.4 – 2.12 Кредитного договора и предусматривает обязанность Заемщика ежемесячно погашать предоставленный кредит, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.