Дело № 2 - 1109/2011

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Столичный Торговый Банк» к Панову Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

18.05.2011г. ОАО «Столичный Торговый Банк» обратилось в суд с иском к Панову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... руб. ... коп.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО Сберкред Банк) и Пановым П.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО Сберкред Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на потребительские нужды, сроком на 24 месяца, кредитная ставки 30 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора ежемесячно равными платежами, согласно графику платежей, в размере ... руб.

30.09.2010г. между ЗАО Сберкред Банком и ОАО «Столичный Торговый Банк» был заключен договор цессии, на основании которого цедент уступил, а цессионарий принял в порядке и на условиях договора цессии все принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, возникшие из заключенных между цедентом и заемщиком кредитных договоров, указанных в приложении к договору цессии, а также права требования по договорам обеспечения, заключенными в качестве обеспечения обязательств заемщиков перед цедентом по кредитным договорам. ОАО «Столичный Торговый Банк» приобрело все права требования к ответчику Панову П.Е. по кредитному договору.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика.

16.11.2010г. истцом была направлена ответчику претензия с требованием о досрочном возврате полученных денежных средств, уплате процентов, штрафов, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с чем на 01.04.2011г. задолженность по кредитному договору составила по оплате основного долга ... руб., по оплате процентов ... руб. ... коп., по уплате пеней ... руб., по оплате штрафов за пропуск очередного платежа ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Панов П.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, возражение или отзыв на исковое заявление относительно начисленной суммы задолженности в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенным между заемщиком и кредитором – Сберкред Банк (ЗАО), который обязуется предоставить заемщику – Панову П.Е. кредит в размере ... руб. сроком на 24 месяца под 30 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Обязательства по реальному предоставлению кредита Банком были выполнены в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы ¹42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно условиям кредитного договора заемщик Панов П.Е. обязан возвращать кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей в размере ... руб. В силу п.2.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик должен ежемесячно уплачивать ЗАО Сберкред Банк проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 30%, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Согласно п. 7.1. кредитного договора в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа по графику платежей Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и начислить штраф за пропуск платежа в соответствии с тарифами Банка. Штраф за первый пропуск очередного платежа составляет ... руб., штраф за второй и любой последующий пропуск очередного платежа составляет ... руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании п. 7.6. кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты требования Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности по основному долгу.

В силу п. 8.4 ЗАО Сберкред Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО Сберкред Банком и ОАО «Столичный Торговый Банк» был заключен договор цессии, на основании которого цедент уступил, а цессионарий принял в порядке и на условиях договора цессии все принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, возникшие из заключенных между цедентом и заемщиком кредитных договоров, указанных в приложении к договору цессии, а также права требования по договорам обеспечения, заключенными в качестве обеспечения обязательств заемщиков перед цедентом по кредитным договорам. ОАО «Столичный Торговый Банк» приобрело все права требования к ответчику Панову П.Е. по кредитному договору. Права требования цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на момент перехода права требования от цедента к цессионарию, в том числе права требования возврата кредитов, права требования уплаты процентов за пользование кредитами, права требования комиссий за ведение ссудных счетов, права требования уплаты штрафов и неустоек за невыполнение или ненадлежащее выполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитными договорами, иные права, принадлежащие цеденту в соответствии с кредитными договорами и действующим законодательством. В связи с чем ОАО «Столичный Торговый Банк» приобрело все права требования к ответчику Панову П.Е. по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между сторонами, подлежат удовлетворению, учитывая что данный кредитный договор никем из сторон не был расторгнут.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 01.04.2011 г. просроченная задолженность по кредиту составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. - сумма задолженности по основному долгу; ... руб. ... коп. - сумма задолженности по процентам; ... руб. – пени; ... руб. – штраф за пропуск очередного платежа.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере ... руб. ... коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Столичный Торговый Банк» удовлетворить.

Взыскать с Панова Павла Евгеньевича в пользу ОАО «Столичный Торговый Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), в том числе: основной кредит – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., пени – ... руб., штраф за просрочку очередного платежа – ... руб.

Взыскать с Панова Павла Евгеньевича в пользу ОАО «Столичный Торговый Банк» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп (... руб. ... коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть так же обжаловано сторонами в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.

Судья: Хоменко Л. Я.

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 19 июля 2011 года.

Судья: