Дело № 2-1043/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2010 г. г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., с участием адвоката Теймуршахова Н.Ф., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Мягкову Алексею Сергеевичу о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Мягкову А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ... руб. ... коп., в том числе недоимки по налогу в сумме ... руб. ... коп. и пеней в сумме ... руб. ... коп.

Свои требования мотивировали тем, что Мягков А.С. в 2010 году являлся плательщиком налога, поскольку имел в собственности в <адрес> квартиру по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость которой по состоянию на 01.01.2010г. составляет ... руб. ... коп.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Закона № 2003-1 исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября текущего года.

Об уплате налога в размере ... руб. ... коп. ответчику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №

В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок инспекцией был составлен документ о выявлении у ответчика недоимки и в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате недоимки и пеней по налогу за 2010 год.

В связи с тем, что ответчиком по настоящее время недоимка по налогу в сумме ... руб. ... коп. не уплачена, инспекцией на указанную недоимку в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но извещенных надлежащим образом лиц.

В связи с тем, что место жительства и нахождения ответчика не было установлено, в порядке ст. 50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Электростальского филиала МОКА согласно графику дежурств Теймуршахов Н.Ф.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат пояснил, поскольку ему не известна позиция Мягкова А.С., то просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает возможным удовлетворить иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области, как законно основанный на нормах действующего налогового законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Мягкова Алексея Сергеевича в доход Мурманского областного бюджета:

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.);

недоимку по налогу в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.);

пени в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Решение также может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Хоменко Л.Я.

Решение в окончательной форме

изготовлено 22.07.2011 г.

Судья Хоменко Л.Я.