Дело № 2 – 1098/2011

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года Электросталь.

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Екатерины Николаевны к Ковалевой Вере Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за просрочку,

у с т а н о в и л:

06.05.2011 г. Иванова Е.Н. обратилась в суд с иском к Ковалевой В.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., процентов по договору займа за просрочку возврата займа в размере ... руб. ... коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Иванов Д.А. поддержал исковые требования и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.Н. и ответчица Ковалева В.В. заключили договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Электросталь Московской области ФИО1.

Согласно данного договора Ковалева В.В. заняла у истца в долг ... руб. Ответчица денежные средства получила лично, о чем сделана надпись на договоре, обязалась вернуть истцу полностью полученную в долг сумму 24.07.2008 г., однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с п. 8 данного договора Ковалева В.В. обязуется выплатить Ивановой Е.Н. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Просил суд взыскать с ответчика сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп, из них: сумма основного долга – ... руб., сумма процентов за просрочку по договору займа – ... руб. ... коп., а также расходы по госпошлине в размере ... руб. ... коп.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передала ответчику заем в размере ... руб. на срок до 24.07.2008 г., а ответчик обязался вернуть истцу полученную денежную сумму. В случае невозвращения указанной суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчицей не предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата ей истице денежных средств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - день подачи в суд искового заявления составляет 1002 дня, ставка банковского процента на ДД.ММ.ГГГГ. – 8,25%. Проценты за просрочку возврата суммы долга составляют ... руб. ... коп. (... * 1002 * 8,25 / 36000 = ... руб. ... коп.).

Таким образом, к уплате с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере ... руб. ... коп., из них: основной долг в размере ... руб., проценты за просрочку возврата суммы займа – ... руб. ... коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной ей государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... руб. ... коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой Екатерины Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Веры Владимировны в пользу Ивановой Екатерины Николаевны денежные средства в размере ... руб. ... коп. (... рубля ... копеек), из них: сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб., проценты за просрочку возврата суммы долга – ... руб. ... коп.

Взыскать с Ковалевой Веры Владимировны в пользу Ивановой Екатерины Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: Л. Я. Хоменко

В окончательной форме решение

изготовлено 12 июля 2011 года

Судья: Л.Я. Хоменко