Дело № 2 – 1044/2011

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») к Барановой Елене Николаевне, Барановой Наталии Николаевне, Барановой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

06.05.2011 г. МУП «ПТП ГХ» обратилось в суд с иском к Барановой Е.Н., Барановой Н.Н., Барановой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Из искового заявления следует, что муниципальная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> , предоставлена нанимателю Баранову Н.Н., а также членам его семьи на условиях найма. На его имя открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся ежемесячные начисления за коммунальные услуги, предоставляемые МУП «ПТП ГХ». В ДД.ММ.ГГГГ наниматель жилого помещения умер. В данной квартире вместе с нанимателем зарегистрированы ответчики, на которых также производятся начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» исполняет свои обязательства в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляла на 06.05.2011г.- ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца МУП «ПТП ГХ» по доверенности Ларин А.В. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков Барановой Е.Н., Барановой Н.Н. и Барановой И.В. солидарно в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп. в связи с тем, что ответчиками после предъявления МУП «ПТП ГХ» в суд искового заявления задолженность по оплате коммунальных услуг была частично погашена и на 01.07.2011г. составляет ... руб. ... коп.

Ответчик Баранова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчица Баранова Н.Н. ее сестра, где она проживает ей не известно, отказывается оплачивать коммунальные платежи в связи с отсутствием денежных средств. Она и ответчица Баранова И.В. – ее мать готовы постепенно погашать накопившуюся задолженность. После смерти ее отца – нанимателя квартиры у нее сложилось тяжелое финансовое положение, так как ей приходится выплачивать долги за отца, кроме того, у нее на иждивении двое детей, один из которых дата рождения, она не работает в связи с уходом за ребенком. Ее мать Баранова И.В. является пенсионеркой.

В судебное заседание ответчики Баранова Н.Н. и Баранова И.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

На момент подачи искового заявления МУП «ПТП ГХ» в суд задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуги ответчиков за двухкомнатную квартиру № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о начислениях и платежах составляла ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, а дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В адрес ответчиков МУП «ПТП ГХ» было направлено предупреждение № с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01.08.2010г.

Ответчиками до настоящего времени вся сумма задолженности не погашена.

Согласно справке руководителя группы отдела реализации МУП «ПТП ГХ» , представленной в суд, на финансово-лицевом счете № жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.07.2011г. задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет ... руб. ... коп., то есть имело место быть частичное погашения задолженности в период нахождения дела в производстве суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... руб., взыскав с каждого из ответчиков по ... руб. ... коп.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 153, 155, 158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «ПТП ГХ» удовлетворить.

Взыскать с Барановой Елены Николаевны, Барановой Наталии Николаевны, Барановой Ирины Викторовны в пользу МПУ «ПТП ГХ» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Взыскать с Барановой Елены Николаевны, Барановой Наталии Николаевны, Барановой Ирины Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... руб. ... коп с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 14.07.2011г.

Судья: Л.Я. Хоменко