Дело № 2 – 677/2011 Р Е Ш Е Н И Е СУДА Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., с участием адвоката Борисовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ « Горелый лес» к Трандиной Наталье Николаевне, Тритчиковой Ирине Валерьевне, Лариной Ирине Александровне и Смык Людмиле Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, у с т а н о в и л : СНТ « Горелый лес» в лице председателя правления Скиды А.В. обратилось в суд с иском к Трандиной Наталье Николаевне, Тритчиковой И.В. Лариной И.А. и Смык Л. В.об истребовании имущества из чужого незаконного владения по 47 наименованиям, указанных приложении к исковому заявлению по перечню запрашиваемых документов. В ходе рассмотрения данного иска представители истцов уточнили исковые требования и просили суд обязать Трандину Н.Н. возвратить СНТ « Горелый лес» следующие документы: а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>; 55)Компьютер, приобретенный СНТ « Горелый лес» ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью ... руб. На основании акта передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. ей были переданы две печати СНТ « Горелый лес», правоустанавливающие документы СНТ, переписка с различными организациями, корректура генплана СНТ, компьютер с процессором, ксероксом, монитором, мышкой, клавиатурой и другие документы, указанные в исковом заявлении. По пояснениям <данные изъяты> Лариной И.А. вся оргтехника находилась у нее, затем в ходе рассмотрения данного дела была возвращена Трандиной Н.Н. по расписке, кроме того, в данном компьютере содержатся все финансовые документы СНТ « Горелый лес». На данный момент в СНТ « Горелый лес» ДД.ММ.ГГГГ избрана новая ревизионная комиссия и новое правление СНТ « Горелый лес», но все документы по финансово- хозяйственной деятельности СНТ находились у Трандиной Н.Н., Тритчиковой И.В., Смык Л.В. и Лариной И.А. В ходе судебного заседания часть документов, находящаяся у Тритчиковой И.В., Смык Л.В. и Лариной И.А.были возвращены новому правлению СНТ « Горелый лес», часть документов и оргтехника в настоящее время остаются у ответчика Трандиной Н.Н. и истребование данных документов является необходимым. Часть документов правлением СНТ восстановлено, то есть получены копии этих документов, однако подлинные документы остаются у ответчика Трандиной Н.Н. В настоящее время в отношении нее ведется проверка Ногинским УВД и решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Данный иск необходимо было предъявить, так как уже при избрании нового правления стали появляться документы в различных учреждениях, занимающихся приватизацией земельных участков, и выявляются земельные участки, которые имеют более одного собственника. Кроме того, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Трандиной Н.Н. СНТ необходимо предоставить все необходимы финансовые документы с целью выявить куда и в каком размере производилась оплата СНТ «Горелый лес» по различным договорам, выяснить на что и куда тратились денежные средства членов СНТ. Кроме того, подлинники протоколов собраний уполномоченных представителей членов СНТ, заседаний правления СНТ, где отражены все принятые решения, в которых содержаться также и финансовые отчетности, представляются Трандиной Н.Н. в копиях как в следственные органы, так и в суды, которые отличаются друг от друга по содержанию, хотя даты и номера протоколов совпадают. Они не исключают возможность того, что бывший председатель правления СНТ « Горелый лес» Трандина Н.Н. использует данные документы и печати в своих корыстных целях, возможно и в дальнейшем она может воспользоваться данными документами. Просит суд удовлетворить их требования в полном объеме и обязать ответчика Трандину Н.Н. возвратить СНТ все документы, которое незаконно ею удерживаются и которое принадлежат СНТ «Горелый лес», а компьютер в комплекте был приобретен на личные деньги членов СНТ «Горелый лес» в ДД.ММ.ГГГГ и также незаконно удерживается ответчицей. Ответчица Трандина Н.Н. в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно вызывалась судом по месту своего жительства ( судебные повестки и телеграммы не получает), хотя значится зарегистрированной по адресу : <адрес> Суд считает возможным привлечь по данному делу в качестве представителя ответчика Трандиной Н.Н. адвоката Борисову Е.Ю. Представитель ответчика Трандиной Н.Н. адвокат Борисова Е.Ю. в судебном заседании не признала исковые требования истца, пояснив, что часть истребуемых документов была восстановлена истцом, копии, дубликаты этих документов были получены СНТ и нет необходимости их истребовать. Нахождение части документов у ответчицы Трандиной Н.Н. не подтверждается материалами дела. Считает, что истцу должно быть в иске отказано, так как истец не доказал, что ответчица незаконно владеет, пользуется и распоряжается спорным имуществом. Компьютер, который истец просит истребовать у ответчицы Трандиной Н.Н. не содержит в иске и в пояснениях представителя истца, его родовые индивидуальные признаки. Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца, представителей ответчиков, суд приходит к следующему. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Истец СНТ « Горелый лес» в лице председателя правления Скиды А.В. предъявил в суд иск об истребовании у ответчицы имущества- подлинных документов (указанных в уточненном исковом заявлении по 57 наименованиям), и компьютер в комплекте, которые являются собственностью СНТ « Горелый лес», которое должно находится в кабинете правлении СНТ « Горелый лес». По утверждению представителей истца все документы, указанные в исковом заявлении по 57 наименованиям и компьютер который содержит всю информацию о финансовой деятельности СНТ незаконно удерживается ответчицей Трандиной Н.Н. и правление СНТ « Горелый лес» не может ими владеть, пользоваться и распоряжаться. Ответчица Трандина Н.Н. знает и осознает, что это истребуемое имущество не принадлежит лично ни ей, ни какому- либо другому лицу или юридическому лицу, однако данные документы им не представляет. Из пояснений ответчиков Тритчиковой И.В., Лариной И.А. и Смык Л.В. следует, что все имущество, которое предъявлено к истребованию у ответчицы Трандиной Н.Н., у них отсутствует и им не передавалось. Все документы, которые находились у них, они передали в ходе рассмотрения данного дела представителям истца, компьютер на котором работала Ларина И.А. был возвращен со всей базой данных, установленной программой лично Трандиной Н.Н., которая его потребовала в ходе рассмотрения данного дела. Они просили Трандину Н.Н. явиться в судебное заседание, однако она отказалась приходит, так как боится судебного разбирательства. Из пояснения ответчиков следует, что компьютер на котором работала Ларина И.А. ей давала лично Трандина Н.Н под расписку и забрала его она также под расписку, которые представлены в материалы данного дела. При указании на ст. 301 ГК РФ, на основании которых истец предъявляет исковые требования, истец должен предоставить суду доказательства о наличие этого имущества, доказать, что это имущество принадлежит на праве собственности ему и факт наличия этого имущества в натуре у ответчика. В свою очередь ответчик должна доказать, что спорное имущество- документы и компьютер принадлежит ей и она пользуется, распоряжается и владеет ими на законных основаниях. Ответчицей Трандиной Н.Н. не представлено суду доказательств того, что указанное имущество – документы и компьютер, истребуемые истцом по иску, она передала кому - либо из членов правления СНТ «Горелый лес» по акту приема- передачи, либо подлинники данных документов были ей представлены в следственные органы или в органы дознания. Суд считает, что все истребуемые документы и компьютер не являются собственностью ответчицы Трандиной Н.Н., которая на настоящий момент не является ни председателем правления СНТ « Горелый лес» ни членом правления, ни членом ревизионной комиссии СНТ. Суд считает, что имущество, указанное в перечне истребуемых документов, по пункту 9 ( ключи от кабинета и здания правления СНТ « Горелый лес») не могут быть истребованы у ответчицы, так как по пояснениям представителя истца, замки в кабинет и здания правления СНТ « Горелый лес» были заменены, кроме того они в настоящее время не представляют собой материальную или иную ценность. По пункту 21 истец истребует у ответчицы переписку с Администрацией Ногинского района на 6 листах, однако суд считает, что данное требование также не подлежит удовлетворению, поскольку переписка не является правоустанавливающим документом, не содержит в себе информацию о финансово- хозяйственной деятельностью СНТ и, кроме того, переписка не содержит конкретный перечень документов, писем, ответов и т. п. По пункту 34, истец истребует ежемесячные счета ООО ЧОН « Самсон» за охранные услуги, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; по пункту 53 выставленные счета ООО « Электромантаж ФМ» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; по пункту 54 выставленные счета по договору с ООО « Спецстрой АЛ». Суд считает, что они не могут являться платежными документами, без подтверждения произведенной по ним оплате. Счета могут предъявляться для оплаты и не оплачиваться, а могут и не предъявляться ежемесячно со стороны вышеуказанных организаций. Суду не представлено достаточных доказательств того, что такие счета ежемесячно выставлялись СНТ «Горелый лес» вышеуказанными организациями, соответственно не могут быть истребованы у ответчицы. Представляя возражения на иск представитель ответчицы Трандиной НН -адвокат Борисова Е.Ю. ссылалась на то, что истец не указал в исковом заявлении необходимые характеристики компьютера (производитель, марка, технические характеристики, номер и дата выпуска), однако из представленной суду развернутой банковской выпиской Элетростальского филиала банка « Возрождение» по счету СНТ « Горелый леса» указано, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ « Горелый лес» была произведена оплата за покупку компьютера в ООО « Медиаград», стоимостью ... рублей, где также не указанны индивидуальные признаки, характеристики, позволяющие выделить каждое из себя подобных (не указана марка, год выпуска, производитель и т. д. ), но все стороны по делу не отрицают наличия у СНТ « Горелый лес» компьютера, на котором работали штатные работники СНТ, который в настоящее время отсутствует в правлении СНТ. Ст. 223 ГК РФ, предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Суд считает, что ответчица Трандина Н.Н. должна возвратить компьютер, который был приобретен СНТ « Горелый лес» в ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью ... руб. Факт принадлежности Трандиной Н.Н. компьютера, переданного в ходе рассмотрения данного спора с имеющейся там информацией по финансово- хозяйственной деятельности СНТ « Горелый лес» Лариной И.А. подтвержден распиской, находящейся в материалах дела. Факт принадлежности данной вещи лично Трандиной Н.Н. суду не представлено. В случае возврата Трандиной Н.Н. со стороны Лариной И.А. личного компьютера, у ответчика Трандиной Н.Н. остаются обязанности о возврате ею компьютера ( в сборе), приобретенного СНТ « Горелый лес» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Трандиной Н.Н. подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ст. 100 ГПК РФ предусматривает взыскание с ответчика в случае удовлетворения иска( как полностью, так и частично) расходов за представителя в разумных пределах. Учитывая удовлетворение исковых требований истца частично, количество судебных заседаний, объем представленной информации, уклонение ответчицы в судебные заседания, суд считает возможным взыскать с ответчицы Трандиной Н.Н. расходы за представителей в размере ... рублей, а также расходы истца по оплате госпошлины на сумму ... руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования СНТ « Горелый лес» удовлетворить частично. Обязать Трандину Наталью Николаевну передать СНТ « Горелый лес «следующее имущество : Две печати СНТ « Горелый лес» ( старого и нового образца); Корректура генплана СНТ « Горелый лес»; Постановление Главы Администрации Ногинского района об отводе земельного участка под коллективное садоводство от ДД.ММ.ГГГГ №; Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №; Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. № о внесения записи в ЕГРЮЛ; Свидетельство о государственной регистрации СНТ « Горелый лес» от ДД.ММ.ГГГГ №; Устав СНТ « Горелый лес» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.; Устав СНТ « Горелый лес» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.; Протокол № собрания членов СНТ « Горелый лес» от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Главы Администрации Ногинского района об отводе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №; Постановление Главы Администрации Ногинского района о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №; Свидетельство о постановке на учет в ИФНС №; Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. № о внесения записи в ЕГРЮЛ; Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. № о внесения записи в ЕГРЮЛ; Страховой полис №; Постановление Главы Администрации Ногинского района о разрешении освоения территории от ДД.ММ.ГГГГ. №; План на участок землеотведения от ДД.ММ.ГГГГ. №; План на участок землеотведения от ДД.ММ.ГГГГ №; Исполнительный чертеж ЗАО « Электростальское»; Протокол № собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ; Пакет документов по фирме « Универсаль»; Проект границ земельного участка СНТ « Горелый лес»; Протоколы собрания уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; Протоколы заседаний ревизионной комиссии, избранной 28. 10. 2007г.; списочный состав членов СНТ « Горелый лес», реестр выдачи членских книжек, архив старых членских книжек СНТ; Устав СНТ « Горелый лес» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.; Свидетельство ( серия № от ДД.ММ.ГГГГ.); Приходно- кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Расходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Кассовая книга с октября ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ.; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ЧОП « Самсон» с приложением № 1 и № 2. Квитанции об оплате СНТ « Горелый лес» по договору с ЧОП « Самсон» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Акты выполненных работ по договору с ООО ЧОП « Самсон» за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Акты сверок произведенных расчетов с ООО ЧОП « Самсон» за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Договор подряда с ООО « АрсеналСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ за № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.; Платежные документы, подтверждающие расчет по договорным обязательствам с ООО « АрсеналСтрой»; Акт выполненных работ с ООО « АрсеналСтрой»по договору №; Счет – фактуры и товарные накладные на закупленные КТП ( 2 шт.); Акт сверки взаимных расчетов с ООО « АрсеналСтрой» по договору № ; Электротехническая документация, выполненная по договору с ООО «АрсеналСтрой» по договору №; Договор с ИП Абаджян на вывоз бытовых отходов; Платежные документы, подтверждающие расчет договорных обязательств с ИП Абаджян в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Договор на обслуживание ЛЭП с фирмой « Инофоком»; Договор на обслуживание ЛЭП с ООО «Электромонтаж ФМ» и платежные документы, подтверждающие расчет с фирмой « Инофоком» и ООО « Электромонтаж ФМ» ; Акты выполненных работ по договору с ООО « Электромонтаж ФМ» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Платежные документы, подтверждающие оплату по договору с ООО « Электромонтаж ФМ»; Договор на обслуживание ЛЭП с ООО « Спецстрой АЛ»; Акты выполненных работ с ООО « Спецстрой АЛ» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Платежные документы по оплате земельного налога в Федеральный бюджет за 4 квартала ДД.ММ.ГГГГ; за 4 квартала ДД.ММ.ГГГГ.; за 4 квартала ДД.ММ.ГГГГ Платежные документы по уплате НДС, НДФЛ, ЕСН за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Счета – фактуры по договору с ООО Электромонтаж ФМ» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Счета- фактуры по договору с ООО « Спецстрой АЛ»; Компьютер, приобретенный СНТ « Горелый лес» ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью ... руб. Взыскать с Трандиной Н.Н. в пользу СНТ « Горелый лес» расходы по госпошлине в размере ... рублей и расходы за представителей в размере ... рублей. В остальной части исковых требований истцу СНТ « Горелый лес" отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: Хоменко Л.Я. Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2011 г. Судья: Л.Я. Хоменко