Дело № 2 –1282/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О, при секретаре Веремьевой О.А., с участием пом.прокурора Соковой Т.А., заявителя Кузнецовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецовой Галины Ивановны о признании К. безвестно отсутствующим, установил: Заявитель Кузнецова Г.И. обратилась в суд с заявлением о признании <данные изъяты> К. безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что К., <дата> рождения, уроженец <адрес>, 06.12.2007 года в 09 часов 05 минут ушел из дома в неизвестном направлении, с этого дня ей о судьбе сына ничего неизвестно.. 09.12.2007 года она обратилась в УВД <адрес> с заявлением о розыске <данные изъяты>, также самостоятельно предпринимала попытки его розыска, однако поиски результатов не принесли. Признание К. безвестно отсутствующим ей необходимо для приватизации занимаемого жилого помещения. В судебном заседании заявитель Кузнецова Г.И. полностью поддержала свои требования о признании <данные изъяты> К. безвестно отсутствующим, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, также пояснила, что <данные изъяты>, занимался поисками работы, проживал у своей знакомой, приходя к ней, заявительнице, только в гости. Однако бывал дома практически каждый день. <данные изъяты> не имел. Круг друзей и знакомых сына ей неизвестен. Утром 06.12.2007 года она вышел из дома около 09 часов утра, собирался идти к своей знакомой, однако там так и не появился. Заинтересованное лицо Грановская Ю.Д., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, никаких объяснений либо заявлений в суд не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. Представитель заинтересованного лица Администрации г.о. Электросталь в судебное заседание не явилась, суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Администрации г.о. Электросталь. Исследовав представленные доказательства, выслушав заявителя, прокурора, полагавшего возможным признать К. безвестно отсутствующим, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Представленными в материалы дела документами подтверждено, что К., являющийся <данные изъяты> заявителя Кузнецовой Г.И., ранее проживал и был зарегистрирован по <адрес>, там же зарегистрированы заявитель Кузнецова Г.И. и заинтересованное лицо Грановская Ю.Д. Факт отсутствия сведений о месте пребывания К. по последнему известному месту его регистрации и жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами. Заявитель пояснила, что <данные изъяты> ушел из дома 06.12.2007 года и до настоящего времени не вернулся. О местонахождении К. ничего не известно. Постановлением СО <адрес> от 15.03.2008 года на основании материалов проверки сообщения о преступлении на основании заявления Кузнецовой Г.И. о розыске К., <дата> рождения, в связи с отсутствием признаков преступлений, предусмотренных УК РФ в возбуждении уголовного дела отказано. Из ответа МУП «Р» следует, что согласования на захоронение К. не оформлялось, погребение не производилось. Из ответа <адрес> филиала ТФОМС МО следует, что К., <дата> рождения, был застрахован в системе обязательного медицинского страхования <адрес>, полис ОМС ему выдавался 20.12.1995 года ЗАО «М». Из ответа ИФНС <адрес> следует, что в данное учреждением поступало заявление о постановке на учет в налоговом органе на территории РФ от К., <дата> рождения, зарегистрированного по <адрес>, в связи с чем ему был присвоен ИНН от 12.09.2000 года и выдано свидетельство о постановке на учет 12.09.2000 года. Из ответа ГУ УПФ РФ № по <адрес> следует, что К. зарегистрирован в базе данных персонифицированного учета с 1997 года. Сведения на него подавались работодателем У до февраля 2006 года, как пенсионер, К. на учете не состоит, в действующей и архивной базах не значится. В регистратуре поликлиники ФГУЗ ЦМСЧ № ФМБА России амбулаторная карта К., зарегистрированного по <адрес>, отсутствует. Из ответа Отделения М следует, что К. на учете в ООПП не состоит и за медицинской помощью в период с 2005 года по настоящее время не обращался. Из ответов М следует, что К., <дата> рождения, зарегистрированный по <адрес>, в регистре М не значится, записей о его смерти в регистрационных книгах нет, на учете в Э диспансере он не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере М К. не значится. Из ответа <адрес> Управления социальной защиты населения следует, что К. не значится в качестве получателя мер социальной поддержки. Согласно ответу на запрос суда из Отдела <адрес> Военного комиссариата <адрес> К., <дата> года рождения, снят с воинского учета в 2003 году <данные изъяты>. Справкой о результатах проверки АОСК ГУВД <адрес> К., <дата> рождения, зарегистрированный по <адрес>, неоднократно привлекался <данные изъяты>. 19.12.2007 года в отношении него объявлен федеральный розыск по инициативе УВД <адрес>. Из ответа УМВД России <адрес> следует, что 19.12.2007 года на К. было заведено розыскное дело №, в рамках которого осуществлялся комплекс оперативно-розыскных и информационно-справочных мероприятий, направленных на установление местонахождения К.: направлены учетно-регистрационные документы в ИЦ ГУ МВД России <адрес> для объявления местного и федерального розыска, на его розыск ориентирован личный состав УМВД по г.о. Электросталь, информация о розыске помещена на стендах разыскиваемых лиц, направлена в средства массовой информации. В УМВД России <адрес>, УМВД России близлежащих областей, а также ЛОВД на железнодорожном и воздушном транспорте направлялись ориентировки – задания с целью ориентирования личного состава подразделений горрайонов внутренних дел на розыск К., а также проверки разыскиваемого по учетам неопознанных и невостребованных трупов, неизвестных больных, лиц, привлекавшихся к уголовной и административной ответственности, доставлявшихся в медвытрезвители и дежурные части органов внутренних дел и т.д. Запрошены медицинские учреждения общего и специального типа <адрес> на предмет проверки возможного обращения разыскиваемого (по установочным данным и среди неизвестных больных) за оказанием медпомощи и нахождения на стационарном лечении, проверены учеты Бюро несчастных случаев <адрес>, а также специализированные учеты архивов скорой помощи <адрес>. Проведена проверка картотеки неопознанных трупов и неизвестных больных ИЦ ГУВД МВД России <адрес> на предмет установления сходства с К. Осуществлена проверка разыскиваемого по специализированным учетам ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУВД России <адрес> на предмет нахождения разыскиваемого в местах лишения свободы. Проведенным комплексом оперативно-розыскных и информационно-справочных мероприятий до настоящего времени установить местонахождение К. не представилось возможным. У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, а также не доверять другим представленным доказательствам. Суд полагает, что поскольку до настоящего времени нет никаких сведений о месте нахождения К., возможно признание последнего безвестно отсутствующим. На основании вышеизложенного, ст. 42 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198, 279 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Кузнецовой Галины Ивановны удовлетворить. Признать К., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по <адрес>, безвестно отсутствующим. Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья: подпись. Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 августа 2011 года. Судья: подпись. Решение суда не вступило в законную силу. Судья А.О. Самсонова