Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием представителя истца ИФНС России по г. Электросталь Московской области по доверенности Низамутдиновой С.А., ответчика Акопова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Акопову Андрею Рафаэловичу о взыскании транспортного налога и пени, у с т а н о в и л : ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась в суд с иском к Акопову А.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указано, что в связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за 2003-2006 г.г. истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области. Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1045/2007 от 30.01.2008 года в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно выдачи судебного приказа. Истец полагает, что транспортный налог за 2003-2006 гг. ответчику начислен правомерно, в связи с чем, просит суд восстановить срок для обращения в суд в порядке искового производства для взыскания задолженности по уплате транспортного налога и пени за 2003-2006 гг. год с Акопова А.Р. В 2003-2006 гг. ответчик являлся владельцем автотранспортных средств: <данные изъяты>. В соответствии с Налоговым законодательством РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке, которые признаются объектом налогообложения. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают по месту нахождения транспортного средства платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за отчетным периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области". В соответствии со ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" сумма налога, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана по налоговым ставкам с учетом мощности двигателей автотранспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства, и составила в 2003 году – <сумма>, в 2004 году – <сумма>, в 2005 году – <сумма>, в 2006 гг. – 3117<сумма>. Ответчику направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога: № от 10.06.2004 года на уплату транспортного налога за 2004 год в сумме <сумма>, налоговое уведомление (скорректированное) № от 03.12.2006 года на уплату транспортного налога за 2004 год на сумму <сумма>, налоговое уведомление № от 27.09.2005 года на уплату транспортного налога за 2005 год на сумму <сумма>, налоговое уведомление (скорректированное) № от 18.01.2007 года на уплату транспортного налога за 2005 год на сумму <сумма> по сроку уплаты 31.03.2006 года, налоговое уведомление № от 08.12.2006 года на уплату транспортного налога за 2006 год на сумму <сумма>. Ответчиком сумма транспортного налога по налоговым уведомлениям уплачена частично. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес ответчика выставлено требование № от 10.05.2007 года об уплате налога в размере <сумма> по сроку до 31.03.2010 года и пени за несвоевременную уплату налога в размере <сумма> в добровольном порядке в срок до 30.05.2007 года, однако до настоящего времени задолженность по уплате налога и пени ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за период 2003-2006 гг. в размере <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога в размере <сумма>. В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Электросталь Московской области по доверенности Низамутдинова С.А. полностью поддержала заявленные исковые требования и дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда. Также показала, что за спорный период ответчиком частично уплачивался транспортный налог. Дату обращения к ответчику с уведомлением о необходимости уплаты транспортного налога за 2003 год она пояснить не может. Требование на взыскание налога и пени за выше обозначенные периоды выставлено ответчику 10.05.2007 года, дату обращения за выдачей судебного приказа указать не смогла, однако показала, что судебный приказ был получен истцом 31.08.2008 года. Срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ для обращения в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени истцом пропущен в связи с большой загруженностью сотрудников. Ответчик Акопов А.Р. исковые требования не признал в полном объеме и показал, что уплачивал транспортный налог на все имевшиеся у него в собственности автотранспортные средства, кроме автомобиля <данные изъяты>, поскольку продал автомобиль по генеральной доверенности. Новый собственник автомобиля уплачивал за данный автомобиль транспортный налог в <адрес>. При обращении в налоговую инспекцию в 2005 году ему пояснили, что задолженности по уплате налога у него не имеется. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с Налоговым кодексом РФ (ст.29, п.п.1 п.1 ст.23, 357, п.1 ст.358, п.1 ст.362, подп.1 п.1 ст.359, п.1 ст.360, ст.361, п.1 ст.362) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства (автомобили), признаваемые объектом налогообложения, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. При этом в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, а налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в предусмотренных данной нормой размерах. При этом налоговые ставки, указанные в п.1 ст. 362 НК РФ настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ, но не более чем в пять раз (п.2). Законом Московской области "О транспортном налоге в Московской области" № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 года (в редакции Закона МО от 13.10.2005 № 217/2005-ОЗ), ст.1 налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ (п.1); налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3). Согласно ст.2 п.2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 года (в редакции Закона МО от 13.10.2005 № 217/2005-ОЗ) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Из материалов дела видно, что Инспекцией ФНС России по Московской области на основании сведений, представленных органом ГИБДД, зарегистрированных на имя Акопова А.Р. транспортных средств, был исчислен транспортный налог и выставлены налоговые уведомления. В 2003 году транспортный налог составил <сумма>; в 2004 году – <сумма>, в 2005 году – <сумма>, в 2006 году – <сумма>. Ответчику направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога: № от 10.06.2004 года на уплату транспортного налога за 2004 год в сумме <сумма>, налоговое уведомление (скорректированное) № от 03.12.2006 года на уплату транспортного налога за 2004 год на сумму <сумма>, налоговое уведомление № от 27.09.2005 года на уплату транспортного налога за 2005 год на сумму <сумма>, налоговое уведомление (скорректированное) № от 18.01.2007 года на уплату транспортного налога за 2005 год на сумму <сумма> по сроку уплаты 31.03.2006 года, налоговое уведомление № от 08.12.2006 года на уплату транспортного налога за 2006 год на сумму <сумма>. В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Ответчиком частично уплачивался транспортный налог за оспариваемые периоды, поэтому по состоянию на 10.05.2007 года задолженность ответчика по налогу составила <сумма>, в связи с чем истцом последнему 17.05.2007 года было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 10.05.2007 года, отвечающее требованиям ст.ст. 69,70 НК РФ, которым ответчик обязан уплатить сумму налога на транспортные средства – <сумма> и пени за неуплату налога в сумме <сумма> в срок до 30.05.2007 года. Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Она уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам. Из представленных суду документов усматривается, что 30.01.2008 года мировым судьей 289 судебного участка Электростальского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Акопова А.Р. в пользу ИФНС по г. Электросталь Московской области недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в связи с поданными Акоповым А.Р. возражениями относительно исполнения судебного приказа. В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в ред. Федерального закона от 04.11.2005 года № 137-ФЗ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании уплате налога, сбора, пеней, штрафов, Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ). Оценивая в совокупности представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что ИФНС России по г. Электросталь должна была обратиться в суд до 30 ноября 2007 года, учитывая, что 30.01.2008 года судебный приказ был отменен, а после отмены судебного приказа Инспекция обратилась в суд с иском только 05.08.2011 года, т.е. по истечении более трех лет. Истцом не указано на наличие каких-либо уважительных причин для пропуска срока для обращения в суд с иском о принудительном взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в отношении Акопова А.Р. Суд отклоняет доводы истца о том, что имеются основания для восстановления ИФНС России по г. Электросталь срока обращения в суд такие, как загруженность сотрудников. Загруженность работников не может являться основанием для восстановления срока юридическому лицу, каковым является ИФНС России по г. Электросталь и которое должно иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по г. Электросталь Московской области о взыскании с Акопова А.Р. транспортного налога и пени за 2003-2006 гг. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Акопову Андрею Рафаэловичу о взыскании транспортного налога и пени отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья: В окончательной форме решение суда изготовлено 09 сентября 2011 года. Судья: