Дело № 2-634/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Плотниковой В.М., с участием истца Петухова А.И., представителя истца по ордеру № от 24.03.2011 г. адвоката Теймуршахова Н.Ф., представителя третьего лица Администрации г.о. Электросталь по доверенности Малашкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Алексея Ивановича к индивидуальному предпринимателю Никольскому Сергею Юрьевичу о приостановлении деятельности магазина «Славянский» до устранения шума и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Петухов А.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никольскому С.Ю. и просил приостановить вредоносную деятельность магазина «Славянский», расположенного по <адрес> до устранения шума, взыскать с ответчика ИП Никольского С.Ю. в качестве компенсации морального вреда <сумма>, а также понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО10.

В обоснование исковых требований указал, что он проживает в <адрес>. Квартира, в которой он проживает, расположена на 2-ом этаже жилого дома, а на 1-ом этаже находится магазин «Славянский», принадлежащий ИП Никольскому С.Ю. Магазин «Славянский» открылся 1996 году, с тех пор шум от его деятельности слышан повсюду в доме, особенного в его квартире. Во время приемки товара в течение дня к магазину подъезжает много грузовиков, водители которых не выключают во время разгрузки товара двигатель, включают громко музыку; в подсобном помещении магазина установлена металлическая дверь, при закрывании и открывании которой издается сильный шум. При разгрузке паллет, колеса тележки громко стучат по бетонному полу, что также причиняет беспокойство. В ноябре 2000 года большинство жителей дома обратилось в МУП «П» с ходатайством об обследовании состояния жилого дома <адрес>. Также 17 мая 2005 года жильцы дома обратились к Администрации города Электросталь по поводу шума на первом этаже от магазина «Славянский». 06 июня 2005 года жители дома получили письмо от заместителя Главы Администрации города Электросталь А., в котором сообщалось, что на металлическую дверь в подсобном помещении магазина «Славянский» была установлена дополнительная звукоизоляция, в результате повторной проверки было установлено, что уровень шума при эксплуатации металлической двери значительно снизился. Однако, несмотря на вышеуказанные устранения шума, никаких уменьшений уровня шума от работы магазина не ощущается. Многочисленные обращения в различные инстанции не дали никаких результатов, шум от деятельности магазина не прекратился. Размещение магазина в жилом доме должно осуществляться в соответствие со СНиПами «Жилые здания». Согласно п.9.25 СНиП 31-01-2—3 «Здания жилые многоквартирные», звукоизоляция наружных и внутренних ограждающих конструкций жилых помещений должна обеспечивать снижение звукового давления от внешних источников шума, а также от ударного и шума оборудования инженерных систем, воздуховодов и трубопроводов до уровня, не превышающего допустимого по СНиП 23-03-2003. Данный СНиП «Защита от шума», предусматривает снижение нормативов допустимого уровня шумов на 5децибелл, вызванного работой оборудования систем вентиляции, кондиционирования воздуха, а также холодильного оборудования встроенных (пристроенных) предприятий торговли. Уровень шума в магазине соответствует нормам «пассажирских залов аэропортов и вокзалов». Таким образом, имеющаяся звукоизоляция не обеспечивает должного уровня звукоизоляции. Согласно ст.11 Закона РФ «О защите прав потребителей», режим работы индивидуальных предпринимателей устанавливается ими самостоятельно. Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, продавец обязан соблюдать обязательные требования, установленные в государственных стандартах, санитарных и других нормативных документах. Согласно п.2.2 СП 2.3.6.1066-01, размещение магазина в жилом доме осуществляется в соответствии со СНиПами «Жилые здания». Кроме того, СНиП 23-03-2003 предусматривает нормирование значения индекса изоляции воздушного шума и индекса приведенного уровня ударного шума для перекрытий между помещениями квартиры и расположенными помещениями торгового зала и подсобных помещений магазина (без оговорок на жилые и на нежилые помещения). Устанавливаются более высокие требования к качеству звукоизоляции и виброизоляции перекрытий в доме в случае расположения магазина под квартирой. Все квартиры в доме выполнены по нормам жилых помещений. Обеспечение необходимого уровня звукоизоляции и виброизоляции должно было быть выполнено в ходе реконструкции помещения квартиры, где расположен магазин, перед его переводом в нежилое помещение. Фактическое измерение значений индекса изоляции воздушного шума и индекса приведенного уровня ударного шума для перекрытий ни разу не производилось. Керамическая плитка уложена непосредственно на панельные перекрытия дома как в торговом зале, так и во всех подсобных помещениях магазина, что противоречит п.9.14 СНиП 23-03-2003 «Защита от шума». Шум холодильных установок в значительной степени пробивается по штатной системе вентиляции дома. Наведенный на несущие конструкции дома шум и вибрации, вызванные работой холодильного оборудования магазина, приводят к появлению повышенных уровней шумов в сложно предсказуемых местах, например, в районе потолка и угла спальной комнаты. Имеются основания считать, что торговая точка размещена с нарушениями СНиП 23-03-2003, СНиП 31-01-2003, СП 2.3.6.1066-01.

В сентябре 2010 года у истца умерла супруга <данные изъяты>. С момента начала работы магазина она жаловалась на шум, не могла спать по ночам, постоянно говорила о том, что шум от металлической двери магазина не выходит у нее из головы. Истец полагает, что смерть его супруги косвенно связана с шумом, производимым работой магазина ответчика.

В судебном заседании истец Петухов А.И. полностью и добровольно отказался от исковых требований к ИП Никольскому С.Ю., поскольку в настоящее время нарушение его прав устранено, из магазина ответчика больше не издается никакого шума. Просил производство по делу прекратить.

Выслушав истца, его представителя и представителя третьего лица Администрации г.о. Электросталь, не возражавших против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд полагает возможным принять отказ Петухова А.И. от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Петухова Алексея Ивановича к индивидуальному предпринимателю Никольскому Сергею Юрьевичу о приостановлении деятельности магазина «Славянский» до устранения шума и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья: