ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2011 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перушкина Руслана Викторовича к ОАО «Северное» об обязании произвести ремонт дорожного покрытия,

установил:

Перушкин Р.В. обратился в суд с иском к ОАО «Северное» с требованиями об обязании ответчика произвести ремонт дорожного покрытия внутридворовых территорий по адресу: Московская область, г. Электросталь, проспект Ленина, д.03, ул. Второва, д.4, ул. Второва, д.6, ул. Второва, д.8.

В исковом заявлении Перушкин Р.В. указал, что с 2002 года он проживает по адресу: Московская область, г. Электросталь, проспект Ленина, д. 03, кв. 117 и является членом семьи собственника указанного жилого помещения. Жильцами дома в качестве управляющей компании выбрано ОАО «Северное». Проезды вдоль дома № 3 по проспекту Ленина в г. Электросталь, включающие прилегающую дворовую территорию домов №№ 4,6,8 ул. Второва представляют собой разбитую дорогу с ямами глубиной до 15-200 мм и диаметром до 1,5 метра в поперечнике. В течение 8-ми лет дорога ответчиком не обслуживается, не смотря на регулярно получаемые им денежные средства в виде платежей от жильцов дома. Согласно решения Электростальского городского суда от 31.03.2010 г. его исковые требования к ОАО «Северное» об обязании произвести ремонт дорожного покрытия был удовлетворен, однако ответчик добровольно свои обязанности не исполняет.

В судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2010 года Электростальским городским судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-371/2010 по иску Перушкина Руслана Викторовича к ОАО «Северное» об обязании произвести ремонт дорожного покрытия. В удовлетворении исковых требований Перушкину Р.В. в части обязании Администрацию городского округа Электросталь произвести ремонт дорожного покрытия в г. Электросталь по ул. Второва (от пр. Ленина до ул. Первомайская) внутриквартальные территории по ул. Второва между домами 2, 4, 6, 8, 10, 12, по пр. Ленина д. 07 (напротив ТРЦ «Эльград»), перекресток пр. Ленина и ул. Северная, перекресток ул. Пушкина д. 28, д. 30 и пр. Ленина д. 40/8 было отказано. Кроме того, из искового заявления следует, что подан иск в связи с неисполнением ответчиком ОАО «Северное» своих обязательств. Указанным решением исковые требования Перушкина Р.В. были частично удовлетворены – суд обязал ОАО «Северное» произвести ремонтные работы по устранению дефектов поврежденного асфальтового покрытия придомовой территории дома № 3 по проспекту Ленина г. Электросталь.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1221/2011 по иску Перушкина Руслана Викторовича к ОАО «Северное» об обязании произвести ремонт дорожного покрытия внутридворовых территорий по адресу: Московская область г. Электросталь проспект Ленина д. 03, ул. Второва д. 4, ул. Второва д. 6, ул. Второва д. 8 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: Л.Я. Хоменко