Дело №2-1513/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самсоновой А.О.,

при секретаре Плотниковой В.М.,

с участием помощника прокурора г. Электросталь Щепятковой О.В.,

ответчика ИП Теплякова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора г. Электросталь в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Теплякову Евгению Семеновичу об обязании оснащения входа в магазин "Ромстал" пандусом,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Электросталь Московской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц и просил обязать ИП Теплякова Е.С. оснастить вход в магазин «Ромстал», расположенный по <адрес>, специальным приспособлением – пандусом.

В обоснование иска указано, что Прокуратурой г. Электростали проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов по обеспечению их беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры на территории г.о. Электросталь Московской области.

В ходе проверки установлено, что вход в магазин «Ромстал», в котором осуществляет свою деятельность ИП Тепляков Е.С., расположенный по вышеуказанному адресу, не обеспечивает инвалидам-колясочникам беспрепятственный доступ в него, так как не оснащен специальными приспособлениями и оборудованием – пандусом, что противоречит нормам ст.2, 15. Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и чт. 3 ч.1,2 Закона Московской области от 22.10.2009 № 121/2009-ОЗ «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области», что ведет к ограничению доступа инвалидов, использующих кресла-коляски к объектам социальной инфраструктуры, что является нарушением их гарантированных государством мер социальной поддержки.

В судебном заседании от помощника Прокурора г. Электросталь Щепятковой О.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку было установлено, что ответчиком добровольно выполнены требования прокурора об оснащении входа в магазин «Ромстал» пандусом.

Ответчик Тепляков Е.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным принять отказ истца Прокурора г. Электросталь от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора г. Электросталь в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Теплякову Евгению Семеновичу об обязании оснащения входа в магазин "Ромстал" специальным приспособлением - пандусом прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья: