Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Плотниковой В.М., с участием помощника прокурора г.Электростали Щепятковой О.В., представителя ответчика ООО «Эталон-Эл» генерального директора Ошкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Электростали в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Эталон-Эл» об обязании проведения аттестации рабочих мест,

у с т а н о в и л :

Прокурор г.Электростали Московской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Эталон-Эл» и просил обязать ответчика утвердить штатное расписание работников и в соответствии со штатным расписанием провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда провести аттестацию рабочих мест.

Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой города Электросталь проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Эталон-Эл», в ходе которой выявлены нарушения законодательства в области труда, а именно отсутствует штатное расписание, в соответствии с которым работники выполняют свои должностные обязанности, а также не проведена аттестация рабочих мест, что по условиям труда является одной из гарантий работникам на обеспечение безопасности условий труда.

В судебном заседании помощник прокурора г.Электростали Щепяткова О.В. уточнила исковые требования, просила обязать ответчика ООО «Эталон-Эл» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в соответствии со штатным расписанием в срок до 21.10.2011 года.

В судебном заседании представитель ответчика – генеральный директор ООО «Эталон-Эл» Ошкин В.В. уточненные исковые требования прокурора об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в соответствии со штатным расписанием в срок до 21.10.2011 года признал в полном объеме и добровольно. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица – представителя Государственной инспекции труда Московской области, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, исковые требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Эталон-Эл» об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в соответствии со штатным расписанием в срок до 21.10.2011 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Электросталь в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Эталон-Эл» удовлетворить.

Обязать ООО «Эталон-Эл» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в соответствии со штатным расписанием в срок до 21.10.2011 года

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: