Дело № 2-1119/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

13 июля 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области (ИФНС России по г. Электростали) к Теличкину Вячеславу Ивановичу о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Электростали обратилась в суд с иском к налогоплательщику Теличкину В.И. о взыскании штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца свои требования мотивировала тем, что ИФНС России по г. Электростали Московской области проведена камеральная налоговая проверка в отношении Теличкина В.И. на основании представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, в ходе которой установлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год по сроку до 30.04.2009г. Фактически налоговая декларация представлена 30.04.2010г. Тем самым ответчик нарушил п. 1 ст. 229 НК РФ, за нарушение которого предусмотрена налоговая ответственность по п. 2 ст. 119 НК РФ. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. и вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Сумма штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, подлежащего уплате, составила ... руб. ... коп. Расчет штрафа: ... (налог к уплате)*30% + ...*10%*4 (месяцев свыше 181 дня) = ... руб. ... коп.

ИФНС РФ по г. Электросталь на имя Теличкина В.И. выставлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате штрафа, согласно которого налогоплательщику предлагалось погасить в добровольном порядке в срок до 16.11.2010 г.

Штраф по состоянию на 16.05.2011г. по налогу на доходы физических лиц ответчиком уплачен не был.

В судебном заседании представитель ИФНС по г. Электросталь Осипова А.В. отказалась от иска и просила прекратить производство по гражданскому в отношении Теличкина В.И. в связи с уплатой ДД.ММ.ГГГГ им штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик Теличкин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения искового заявления. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ (правовые последствия принятия судом отказа истца от иска и последующего прекращения производства по делу истцу разъяснены протокольно в судебном заседании).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска представителя ИФНС по г. Электросталь не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что ответчиком был оплачен штраф в размере предъявленного требования ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд истцом (истцом подано в суд заявление 16 мая 2011г.), то с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере ... руб.( ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 103,220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ИФНС по г. Электросталь от иска.

Производство по делу № 2-1119/2011 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области (ИФНС России по г. Электростали) к Теличкину Вячеславу Ивановичу о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц прекратить.

Взыскать с Теличкина Вячеслава Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.( ... руб.)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Электростальский городской суд.

Судья: Л.Я. Хоменко