Дело № 2-1187/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., с участием помощника прокурора г. Электросталь Московской области Щепятковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Электросталь в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад № 28 общеразвивающего вида» об обязании произвести смену песка,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2011г. прокурор г. Электросталь Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МДОУ «Детский сад № 28 общеразвивающего вида» об обязании произвести смену песка, в соответствии с требованиями пункта 3.13 санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях, утвержденных постановлением Главного государственного врача от 22.07.2010г. № 91 «Об утверждении СанПиН 2.4.1.2660-10», в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора г. Электросталь Московской области Щепяткова О.В. заявила об отказе истца от иска и прекращении производства по данному делу, так как в судебном заседании было установлено, что ответчиком МДОУ «Детский сад № 28 общеразвивающего вида» требования прокурора были удовлетворены в полном объеме после предъявления искового заявления в суд.

Представитель ответчика МДОУ «Детский сад № 28 общеразвивающего вида» Шелудько М.А. в судебном заседании не возражала принять отказ прокурора от иска и просила производство по делу по иску прокурора г. Электросталь в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад № 28 общеразвивающего вида» об обязании произвести смену песка прекратить.

В судебном заседании пояснила суду, что исковые требования прокурора г. Электросталь удовлетворены в полном объеме. Данный факт подтверждается договором поставки песка, накладной на поставку песка, протоколами испытаний и экспертным заключением филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москва» ВАО г. Москвы, а также сертификатом соответствия песка санитарным правилам.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска всех сторон не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Электросталь Московской области от иска.

Производство по делу № 2-1187/2011 по иску прокурора г. Электросталь в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад № 28 общеразвивающего вида» об обязании произвести смену песка прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Электростальский городской суд.

Судья: Л.Я. Хоменко