Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Смирновой Е.М., с участием представителя истца ОАО "Восток-Сервис" по доверенности Винникова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Восток-Сервис" к Хромченко Светлане Олеговне и Хромченко Светлане Викторовне о взыскании задолженности, установил: ОАО "Восток-Сервис" обратился в суд с исковым заявлением к Хромченко С.О., Хромченко С.В. и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке <сумма> задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. Иск мотивирован тем, что ответчик Хромченко С.О. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, по данному адресу зарегистрирована также ответчик Хромченко С.В. с двумя <данные изъяты>. Данное жилое помещение расположено в многоквартирном доме, который находится в управлении ОАО "Восток-Сервис" на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников. На имя собственника открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которые в соответствии с требованиями законодательства должны ежемесячно оплачиваться. Однако ответчики не исполняют своей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <сумма> за период с 01.12.2009 года по 01.03.2011 года. Наличие задолженности не позволяет ОАО "Восток-Сервис" своевременно производить необходимые работы по содержанию и ремонту вышеуказанного жилого дома. В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Также пояснил суду, что представителями жилищной организации предпринимались попытки посещения места регистрации и фактического места жительства ответчика Хромченко С.О. с целью выявления её фактического места пребывания, однако ответчик по месту регистрации и по адресу квартиры, находящейся у неё в собственности не проживает, её место нахождения неизвестно Ответчик Хромченко С.О., неоднократно извещавшаяся судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не является. С места регистрации и известного суду места жительства ответчика судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. Согласно сведениям, представленным ОАО "Восток-Сервис", последнему не известно место фактического пребывания ответчика. Таким образом, фактическое место пребывания ответчика неизвестно. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Хромченко. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика адвокат Теймуршахов Н.Ф. в судебном исковые требования не признал, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, поскольку позиция Хромченко С.О. по данному вопросу ему неизвестна. Дело рассмотрено также в отсутствие ответчика Хромченко С.В., извещавшейся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ранее, в судебном заседании от 27.06.2011 года ответчик поясняла, что она не проживает со <данные изъяты> по месту регистрации, а проживает по месту регистрации Хромченко С.О. в <адрес>. С ответчиком Хромченко С.О. у неё имеется договоренность о том, что она вносит жилищно-коммунальные платежи за занимаемую фактически жилплощадь, а жилищно-коммунальные платежи за неё и детей по месту регистрации должна вносить ответчица Хромченко С.О. Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Восток-Сервис» подлежит удовлетворению. Представленными документами: выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета собственника №, выпиской из ЕГРП подтверждено, что собственник Хромченко С.О. и члены семьи собственника – ответчик Хромченко С.В, а также <данные изъяты>, зарегистрированы в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики расходов по содержанию жилья не несут, по состоянию на 01.03.2011 года долг за ними составляет <сумма>, что подтверждается копией финансового лицевого счета и справками о начислениях, имеющимися в материалах дела. В соответствии со ст. 153 ч.2 п.5 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 31 ч.3 ЖК РФ, 292 ч.1 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Таким образом, судом установлено, что исковые требования ОАО "Восток-Сервис" о взыскании с Хромченко С.О. и Хромченко С.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере <сумма> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика Хромченко С.В. о том, что она фактически проживает с <данные изъяты> в другом жилом помещении, за которое оплачивает жилищно-коммунальные платежи, поскольку ею в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в подтверждение своих доводов. Кроме того, начисление оплаты за жилье на нее производится в жилом помещении по месту регистрации. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суду представлено платежное поручение № от 19.05.2011 года об уплате ОАО "Восток-Сервис" государственной пошлины в размере <сумма>. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Хромченко С.В. и Хромченко С.О. в равных долях расходов, понесенных истцом ОАО "Восток-Сервис" по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО "Восток-Сервис" удовлетворить. Взыскать с Хромченко Светланы Олеговны, <дата> рождения, Хромченко Светланы Викторовны, <дата> рождения, проживающих по <адрес>, солидарно в пользу ОАО "Восток-Сервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <сумма>. Взыскать с Хромченко Светланы Олеговны в пользу ОАО "Восток-Сервис" расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <сумма>. Взыскать с Хромченко Светланы Викторовны в пользу ОАО "Восток-Сервис" расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <сумма>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Судья: подпись. Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2011 года. Судья: подпись.