Дело № 2-1084/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Смирновой Е.М., с участием представителя ответчика Матиенко Н.И. – адвоката Рязанова А.М., представившего удостоверение № 6849 и ордер № 061840 от 19.09.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ-24 (ЗАО) к Матиенко Николаю Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, установил: Истец ВТБ-24 (ЗАО) обратился в Электростальский городской суд Московской области суд с иском к Матиенко Н.И. и просил расторгнуть кредитный договор от 06.03.2009 года №, заключенный с ответчиком, и взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами 06.03.2009 года был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <сумма> с взиманием за пользование кредитом 26,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 10 числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 11.04.2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <сумма>, в том числе: задолженность по кредиту – <сумма>, задолженность по плановым процентам – <сумма>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <сумма>, пени по просроченному долгу – <сумма>, задолженность по комиссии за предоставление кредита - <сумма>. Полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора заемщиком является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО), будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Матиенко Н.И. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации и по фактически известному месту жительства в <адрес>. С места регистрации судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Согласно сведениям, представленным начальником ЖЭУ-21 ОАО "Ю", последнему не известно место фактического проживания Матиенко Н.И. Таким образом, суду неизвестно фактическое место пребывания ответчика. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Матиенко Н.И. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика адвокат Рязанов А.М. в судебном заседании иск не признал, разрешение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, поскольку позиция Матиенко Н.И. по данному вопросу ему неизвестна. Выслушав представителя ответчика – адвоката Рязанова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 05.03.2009 года Матиенко Н.И. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) в размере <сумма>. Согласно п.2.7 Правил кредитования без обеспечения заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит. 06.03.2009 года сторонами было подписано Согласие на Кредит в ВТБ 24 (ЗАО) №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме <сумма> сроком возврата по 05.03.2014 года. По условиям Согласия на кредит и Правилам кредитования без обеспечения (п. 2.9) установлена уплата процентной ставки по кредиту в размере 26,9% годовых. Возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей в размере <сумма> каждый период между 11 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 10 числом (включительно) текущего календарного месяца в соответствии с Согласием на кредит, графиком погашения кредита и уплаты задолженности и пп. 2.9, 2.11, 4.1.1 Правил кредитования. При этом первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно и составляет <сумма>. Платежная дата установлена ответчику ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. В последний платеж заемщик возвращает банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно). В случае просрочки обязательств заемщиком по возврату кредита и/или уплате процентов с последнего подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.13 Правил кредитования). Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением № к Кредитному договору от 06.03.2009 № Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил со страховой организацией ВТБ-Страхование Договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков (п.1). Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов (комиссии за присоединение к программе страхования), в размере 0,29 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования (п.5). Расчетом задолженности за период с 06.03.2009 года по 11.04.2011 года подтверждается перечисление истцом денежных средств в размере <сумма> на счет ответчика. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Суд полагает, что присоединившись к Правилам кредитования без обеспечения, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах кредитования без обеспечения и Согласии на кредит. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности за период с 06.03.2009 года по 11.04.2011 года, согласно которому последний платеж осуществлен ответчиком 05.02.2010 года, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая в соответствии с представленными суду доказательствами по состоянию на 11.04.2011 года составляет <сумма>, в том числе: задолженность по кредиту – <сумма>, задолженность по плановым процентам – <сумма>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <сумма>, пени по просроченному долгу – <сумма>, задолженность по комиссии за предоставление кредита - <сумма>. Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение ответчиком Матиенко Н.И. условий Кредитного договора с ВТБ 24 (ЗАО) является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора от 06.03.2009 года №. Поскольку ответчиком не оспаривались требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов, а также неустойки и комиссий, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Матиенко Н.И. о расторжении кредитного договора от 06.03.2009 года № и взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 06.03.2009 года в размере <сумма>, в том числе: задолженность по кредиту – <сумма>, задолженность по плановым процентам – <сумма>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <сумма>, пени по просроченному долгу – <сумма>, задолженность по комиссии за предоставление кредита - <сумма>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2011 года, представленным суду. Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Матиенко Николая Ивановича, <дата> рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.03.2009 года в размере <сумма>, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего - <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Судья: подпись. В окончательной форме решение Изготовлено 23 сентября 2011 года. Судья: подпись.