Дело № 2-1306/2011

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Веры Петровны и Погодаева Владимира Петровича к Каримовой Татьяне Петровне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

17.06.2011 г. истцы Корнеева В. П. и Погодаев В. П. обратились в суд с иском к Каримовой Т. П. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В исковом заявлении указали, что 22.05.2007 г. умерла мать сторон ФИО1.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>.

Указанный земельный участок по договору предоставления в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 02.12.1961 г. был передан ФИО1 в собственность.

В 2006 г. Корнеева В. П. на основании выданной матерью доверенности обратилась в Регистрационную палату для получения свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному выше адресу. 10.09.2007 г. Корнеевой В. П. в регистрационной палате были получены свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 на названные объекты.

ФИО1 оставила завещание, которым указанное имущество завещала Корнеевой В. П. На момент смерти ФИО1 имелись ее нетрудоспособные дети: Каримова Т. П. и Погодаев В. П., которые в силу ст. 1149 ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства за умершей ФИО1 Однако, учитывая, что ФИО1 фактически не получила свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом по адресу: г. Электросталь, <адрес>, т. к. умерла 22.05.2007 г., а свидетельства о государственной регистрации права были получены по доверенности истцом Корнеевой В. П. 10.09.2007 г., т. е. после смерти ФИО1, нотариус отказал в совершении нотариального действия о вступлении в наследство.

Ссылаясь на ст. ст. 218, 1149, 12, 11, 1142, 1112, 1155, 1153 ГК РФ, истцы просили установить факт принятия Корнеевой В. П. и Погодаевым В. П. наследства за умершей 22.05.2007 г. ФИО1; включить в состав наследственной массы к имуществу умершей 22.05.2007 г. ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>; признать за Корнеевой В. П. право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, и на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>; признать за Погодаевым В. П. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, и на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>.

Среди документов, обосновывающих требования, к исковому заявлению истцы приложили свидетельство о смерти, из которого следует, что 22 мая 2007 года в г. Электростали умерла ФИО1, <дата> г. рождения, и свидетельства о государственной регистрации права от 10.09.2007 г., из которых следует, что 10.09.2007 г. за ФИО1, <дата> г. рождения, адрес места жительства: г. Электросталь, <адрес>, зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: г. Электросталь, <адрес>, общей площадью 56,60 кв.м., инв. <номер>, лит. А, а, а1 (запись регистрации от 10.09.2007 г. <номер>), и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное строительство жилого дома, общей площадью 515 кв.м. (запись регистрации от 10.09.2007 г. <номер>), расположенный по адресу: г. Электросталь, <адрес>.

По запросу суду нотариусом нотариального округа г. Электросталь Шеиной С. С. представлена надлежащим образом заверенная копия наследственного дела <номер> к имуществу умершей 22 мая 2007 года ФИО1. Среди документов наследственного дела имеется завещание от 20.07.2006 г., которым ФИО1 все свое имущество завещала своей дочери Корнеевой В. П., <дата> г. рождения; завещание содержит отметку нотариуса ФИО2 от 29.06.2007 г. о том, что завещание не отменено и не изменено. В наследственном деле имеются: заявление наследника по завещанию Корнеевой В. П. от 29.06.2007 г. о принятии наследства, заявления наследников на основании ст. 1149 ГК РФ Погодаева В. П. (от 25.10.2007 г.) и Каримовой Т. П. (от 19.11.2007 г.) о принятии наследства; имеются и документы, подтверждающие родственные отношения наследников с наследодателем.

В судебном заседании 19.09.2011 г. истцы требования уточнили, указали, что установления в судебном порядка факта принятия ими наследства не требуется, поскольку все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями. Истцы просили включить в состав наследственной массы к имуществу умершей 22.05.2007 г. ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>; признать за Корнеевой В. П. право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, и на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>; признать за Погодаевым В. П. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, и на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>.

В судебном заседании 26.09.2011 г. истцы Корнеева В. П. и Погодаев В. П. уточненные требования поддержали.

В судебном заседании ответчик Каримова Т. П. уточненные истцами требования признала в полном объеме. Указала, что признание иска является добровольным, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчицей Каримовой Т. П. в полном объеме, указание на добровольность такового и на то, что ответчице понятны разъясненные ей судом правовые последствия признания иска и принятия его судом, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчицей Каримовой Т. П.

Истцы не возражали против принятия судом признания иска ответчицей.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц нотариуса Шеиной С. С. и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (в лице Электростальского отдела), извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждено расписками, не представивших сведений о причинах неявки (п. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком Каримовой Т. П., поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 218, 1110-1115, 1118-1120, 1124, 1125, 1141-1142, 1149, 1152-1154 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению исковые требования Корнеевой В. П. и Погодаева В. П. о включении в состав наследственной массы к имуществу умершей 22.05.2007 г. ФИО1 земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>; о признании за Корнеевой В. П. права собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, и на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>; о признании за Погодаевым В. П. права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, и на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>.

В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Корнеевой Веры Петровны и Погодаева Владимира Петровича удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу умершей 22.05.2007 года ФИО1, <дата> года рождения, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное строительство жилого дома, общей площадью 515 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>, и жилой дом, общей площадью 56,60 кв.м., инв. <номер>, лит. А, а, а1, расположенный по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>.

Признать за Корнеевой Верой Петровной, <дата> года рождения, право собственности на 2/3 (две третьих) доли земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, и на 2/3 (две третьих) доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, - в порядке наследования по удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Электросталь ФИО2 и зарегистрированному в реестре за <номер> завещанию от 20 июля 2006 года ФИО1, умершей 22.05.2007 г.

Признать за Погодаевым Владимиром Петровичем, <дата> года рождения, право собственности в на 1/6 (одну шестую) долю земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, и на 1/6 (одну шестую) долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, - в порядке наследования по закону послу смерти матери ФИО1, умершей 22.05.2007 г.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: Г. А. Рыжова.