2-1437/2011 по заявлению прокурора города Электросталь в интересах Шеляковой Т.А. к ООО « Специализированное монтажное предприятие « Квант» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда



Дело № 2-1437/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2011 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

С участием прокурора Щепятковой О.В.

При секретаре Чугайновой О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Электросталь Московской области в интересах Шеляковой Тамары Алексеевны к ООО « Специализированное монтажное предприятие « Квант» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Электросталь Московской области в интересах Шеляковой Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Специализированное монтажное предприятие « Квант» о взыскании невыплаченной заработной платы за январь-июнь 2011 года в сумме <сумма>, компенсации морального вреда в сумме <сумма>.

В судебном заседании прокурор г. Электросталь, поскольку указанное предприятие в январе месяце 2011 года было ликвидировано, свою деятельность прекратила, истец Шелякова Т.А. работала на предприятии по 01 февраля 2011 года, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Шеляковой Т.А. задолженность по заработной плате за январь месяц 2011 года в сумме <сумма> компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <сумма>.

Ответчик ООО « Специализированное монтажное предприятие « Квант» - генеральный директор В. уточненные исковые требования прокурора полностью признал.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно ст. 136, 140 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как видно из приложенных документов, Шелякова Т.А. работала <должность> в ООО « Специализированное монтажное предприятие

« Квант». Ей была начислена, но не выплачена заработная плата за январь месяц 2011 года в размере <сумма>, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <сумма>, что подтверждено пояснениями генерального директора.

Таким образом, требования прокурора в интересах Шеляковой Т.А. о взыскании невыплаченной заработной плате подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 237 ТК РФ предусматривается возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, которые нарушают его трудовые права, закрепленные законодательством. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Задержка заработной платы работнику является нарушением имущественных прав работника.

Суд учитывает, что заработная плата за январь месяц 2011 года не выплачивалась Шеляковой Т.А. в течение нескольких месяцев, что, соответственно, является фактом причинения ей морального вреда.

Учитывая степень вины работодателя, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации Шеляковой Т.А. морального вреда в размере <сумма>, которую ответчик также признал.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая сумму удовлетворенного материального требования истца по взысканию денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход областного бюджета в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное монтажное предприятие « Квант» в пользу Шеляковой Тамары Алексеевны заработную плату в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное монтажное предприятие « Квант» в доход областного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2011 года

Судья И.В.Жеребцова