09 сентября 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Симакову Сергею Алексеевичу, ООО «Торговой Компании «Мастер+» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л : 30.03.2011 ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Симакову Сергею Алексеевичу, ООО «Торговой Компании «Мастер+» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что 17.06.2008 на ул.Широкой в районе д.5 к.1 г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ, государственный номер №, под управлением водителя Симакова С.А., принадлежащего Торговой компании «Мастер+» на праве собственности; КИА, государственный номер №, под управлением водителя Хлыстова А.И., принадлежащего ему на праве личной собственности; ПЕЖО, государственный номер №, под управлением водителя Сорокина Ю.Н., принадлежащего Платоник В.В. на праве личной собственности. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Симакова С.А. в результате нарушения им требований п.п.10.1 ПДД РФ. Так как автомобиль КИА, государственный номер №, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис № от 31.01.2008), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <сумма> руб. Риск гражданской ответственности Симакова С.А. застрахован в ОСОА «Ингосстрах» (Полис ОСАГО №). В счет возмещения ущерба ОСАО «Ингосстрах» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <сумма> рублей, оставшаяся сумма страхового возмещения была выплачена в пределах лимита ответственности другим участникам ДТП. Основания, на которых Симаков С.А. управлял на момент ДТП автомобилем ГАЗ, государственный номер №, истцу не известны. На основании ст.ст.387,965, 1064, 1072,1079 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков Симакова С.А. и Торговой компании «Мастер+» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <сумма> руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере <сумма> руб. 22.06.2011 представитель истца уточнил исковые требования, указав, что сумма иска с учетом износа составляет <сумма>. В судебном заседании представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности №РГ-Д-727/11 от 20.01.2011 Матков Д.Б. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков Симакова С.А. и Торговой компании «Мастер+» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <сумма> руб., судебные расходы на оплату госпошлины. Пояснил, что выплата страхового возмещения в размере <сумма> руб. другому участнику ДТП подтверждается платежным поручением № от 31.10.2008 ОСАО «Ингосстрах» Ответчик Симаков С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицая своей вины и обстоятельств ДТП, указал, что в момент ДТП находился при исполнении своих служебных обязанностей, управлял автомашиной, принадлежащей работодателю. Наличие трудовых отношений с ООО Торговой компанией «Мастер+» подтверждается записями в его трудовой книжке. Представитель ответчика ООО «Торговая компания «Мастер+» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 17.06.2008 на ул.Широкой в районе д.5 к.1 г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ, государственный номер №, под управлением водителя Симакова С.А., принадлежащего Торговой компании «Мастер+» на праве собственности; КИА, государственный номер №, под управлением водителя Хлыстова А.И., принадлежащего ему на праве личной собственности; ПЕЖО, государственный номер №, под управлением водителя Сорокина Ю.Н., принадлежащего Платоник В.В. на праве личной собственности. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Симакова С.А. в результате нарушения им требований п.п.10.1 ПДД РФ. Обстоятельства ДТП сторонами, в том числе ответчиком Симаковым С.А., не оспариваются. Автомобиль КИА, государственный номер №, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис № от 31.01.2008), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <сумма> руб., что подтверждается Стоимость восстановительного ремонта ответчиками не оспаривалась. Риск гражданской ответственности Симакова С.А. застрахован в ОСОА «Ингосстрах» (Полис ОСАГО №). В счет возмещения ущерба ОСАО «Ингосстрах» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <сумма> рублей, оставшаяся сумма страхового возмещения была выплачена в пределах лимита ответственности другим участникам ДТП, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2008 ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных норм права к ОСАО «РЕСО-Гарантия» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям. Управлявший автомашиной ГАЗ, государственный номер №, ответчик Симаков С.А. являлся работником ООО «Торговой Компании «Мастер+», исполнял свои трудовые обязанности, что подтверждается его трудовой книжкой, справкой ИФНС <адрес> о доходах физического лица за 2008 год. Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Следовательно, ответственность за вред, причиненный работником Симаковым С.А. при исполнении трудовых обязанностей, должен нести ответчик ООО «Торговой Компании «Мастер+». При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия». С ООО «Торговой Компании «Мастер+» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию <сумма>. Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации с Симакова С.А. удовлетворению не подлежат. В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от 02.03.2011 г. в размере <сумма>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Торговой Компании «Мастер+» пропорционально взыскиваемой суммы возмещения в размере <сумма>. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично. В удовлетворении требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации с Симакова Сергея Алексеевича отказать. Взыскать с ООО «Торговой Компании «Мастер+» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму в размере <сумма>. и расходы по государственной пошлине в размере <сумма>, а всего – <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Е.С.Шебашова В окончательной форме решение судом принято 14 сентября 2011 года. Судья Е.С.Шебашова Именем Российской Федерации