о взыскании убытков

Дело № 2-1017/2010Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Электростальский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Агабековой М.М., с участием представителей ИФНС РФ по ... Семениди О.В., Рябина А.В., ответчика Терещенкова Ю.В., представителя ответчика адвоката Теймуршахова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по ... к Терещенкову Юрию Владимировичу о взыскании убытков в сумме 182513 рублей 70 копеек,

у с т а н о в и л:

ИФНС по ... области обратилась в Электростальский городской суд ... суд с иском к Терещенкову Юрию Владимировичу о взыскании убытков в сумме 182513 рублей 70 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии со Свидетельством о внесении записи в ЕГРИП от Дата обезличена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Терещенкова Юрия Владимировича. Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена по делу Номер обезличен в отношении индивидуального предпринимателя Терещенкова Ю.В. введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности предпринимателя по обязательным платежам в бюджет в размере 829205,25 рублей. Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена ИП Терещенков Ю.В. был признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена по указанному делу конкурсное производство завершено. С заявителя, ИФНС России по ... области, взыскано в пользу арбитражного управляющего РАМ расходы по проведению процедуры банкротства в отношении должника Терещенкова Ю.В. в сумме 182513,70 рублей. В основном задолженность у ИП Терещенкова Ю.В. образовалась по результатам выездной налоговой проверки, проведенной ИФНС России по ... в Дата обезличена году. С Дата обезличена года за ИП Терещенковым Ю.В. числится задолженность по уплате обязательных платежей. Предпринимательская деятельность не ведется с Дата обезличена года. Таким образом, индивидуальный предприниматель Терещенков Ю.В. на протяжении нескольких лет не исполнял обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушил ст.ст.9,10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ИФНС России по ... области вынуждена была обратиться в Арбитражный суд ... с заявлением о признании ИП Терещенкова Ю.В. несостоятельным (банкротом). В силу пункта 3 ст.59 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание ИФНС России по ... области оплатила арбитражному управляющему расходы по проведению процедуры банкротства в общей сумме C. Указанная сумма расходов является убытком, причиненным государству в лице ИФНС России по ... области бездействием ИП Терещенкова Ю.В. В соответствии со ст.10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просят взыскать с Терещенкова Ю.В. указанную сумму.

В судебном заседании представители истца по доверенности Семениди О.В. и Рябин А.В. поддержали исковые требования, уточнив в пояснениях к исковому заявлению, что взысканная определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена с ИФНС России по ... области в пользу арбитражного управляющего сумма 1825123,70 руб. расходов по проведению процедуры банкротства в отношении должника является убытками истца, которые в силу ст.ст.15, 393 ГК РФ подлежат взысканию с виновного лица. Наступление вреда и противоправность поведения причинителя вреда возникли вследствие неисполнения Терещенковым Ю.В. обязанности, предусмотренной ст.ст.9,10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Несмотря на то, что указанная сумма еще не перечислена арбитражному управляющему РАМ , она является убытками, подлежащими взысканию в силу ст.15 ГК РФ с виновного лица, в данном случае – с ответчика Терещенкова Ю.В.

Ответчик Терещенков Ю.В исковые требования не признал. В судебном заседании его представитель по ордеру адвокат Теймуршахов Н.Ф. указал, что указанная истцом сумма не может считаться убытками, причиненными истцу, так как фактически какой-либо вред истцу не причинен, реально сумма истцом арбитражному управляющему не перечислена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В силу ст.10 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника- унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином – должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 настоящего ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.3 ст.9 настоящего ФЗ.

Терещенков Юрий Владимирович был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Дата обезличена года, что подтверждается Свидетельством серии Номер обезличен и выпиской из ЕГПИП.

Дата обезличена года в ЕГРИП внесены сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно определению арбитражного суда ... от Дата обезличена года по делу №А41-24422/08 требования ИФНС РФ по ... в сумме 829205 руб. 25 коп. признаны обоснованными, в отношении Индивидуального предпринимателя Терещенкова Ю.В. введено наблюдение, временным управляющим утвержден РАМ с вознаграждением 30000 рублей ежемесячно.

Согласно решению арбитражного суда ... от Дата обезличена года по делу №А41-24422/08 Индивидуальный предприниматель Терещенков Ю.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до Дата обезличена года. Конкурсным управляющим утвержден РАМ с вознаграждением 30000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Определением арбитражного суда ... от Дата обезличена года по делу №А41-24422/08 завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Терещенкова Ю.В., с ФНС России в лице ИФНС России по ... области в пользу арбитражного управляющего РАМ взысканы расходы по проведению процедур банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Терещенкова Ю.В. в общей сумме 182513 руб. 70 коп.

В определении отражено, что неудовлетворенная за счет имущества должника часть вознаграждения арбитражного управляющего за период конкурсного производства 109513 руб.70 коп., а также вознаграждение за процедуру наблюдения в сумме 73000 рублей подлежит взысканию с заявителя.

Указанные судебные акты Арбитражного суда ... не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Предоставленные суду решения Арбитражного суда ... вынесены по делу №А41-24422/08 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Терещенкова Ю.В. по заявлению ИФНС России по ... области, т.е. между теми же лицами, в силу чего имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Однако, довод ответчика Терещенкова Ю.В. о том, что сумма, взысканная с ИФНС России по ... области по определению арбитражного суда, не является убытками, так как фактически расходы истец не понес, заслуживает внимание.

Представители истца не отрицали в суде, что взысканная с них сумма еще не перечислена арбитражному управляющему РАМ , платежные документы ими не представлены.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с приминением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

Взыскание с ответчика в пользу истца предстоящих расходов возможно только при доказанности нарушения права и только тех расходов, которые истцу еще предстоит понести для восстановления своего права.

Истцом - ИФНС России по ... области суду не представлены доказательства того, что его право нарушено, и для его восстановления предстоит понести расходы.

До реального перечисления денежных средств, взысканных по определению Арбитражного суда ... от Дата обезличена с ИФНС России по ... области в пользу арбитражного управляющего РАМ в сумме 182513 руб. 70 коп., какое-либо право ИФНС России по ... области не может считаться нарушенным, так как ущерб не причинен, в связи с чем предъявление исковых требований о взыскании с ответчика Терещенкова Ю.В. не понесенных расходов является преждевременным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ИФНС России по ... области следует отказать, как преждевременно заявленным.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по ... области к Терещенкову Юрию Владимировичу о взыскании убытков в сумме 182513 рублей 70 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение судом принято Дата обезличена года.

Судья: Е.С.Шебашова