05 октября 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Северное» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь УФССП по Московской области по судебному приказу, выданному по делу № 2-1933/288 от 28.12.2007 г. в отношении должника Тихонова Валентина Александровича,

у с т а н о в и л :

26.09.2011 г. ОАО «Северное» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Заявитель указал, что в 2008 году ОАО «Северное» подало заявление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу, выданному по делу № 2-1933/288-2007 от 28.12.2007 по заявлению ОАО «Северное» к Тихонову В. А. о взыскании задолженности по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. В нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» до настоящего времени никаких исполнительных действий не произведено: взыскателем не было получено постановление о возбуждении исполнительного производства; не приняты меры по принудительному исполнению должником судебного решения; не наложен арест на принадлежащее должнику недвижимое имущество и автотранспортные средства. Взыскателю на лицевой счет не поступили денежные средства, тем самым не были исполнены законные требования, содержащиеся в исполнительном документе, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Взыскатель сослался на ст. 441 ГПК РФ и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.о. Электросталь УФСП России по Московской области и обязать пристава-исполнителя предпринять меры для совершения исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 288 судебного участка Электростальского судебного района МО в отношении Тихонова В. А. по делу № 2-1933/288-2007.

04.10.2011 г. суду представлено письменное подписанное полномочным, действующим на основании доверенности от 14.10.2010 г. представителем Чупровой А. С. заявление ОАО «Северное» об отказе ОАО «Северное» от указанного выше заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В заявлении взыскатель просит прекратить производство по делу, указал, что отказ является добровольным; что правовые последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), известны и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя по его просьбе, изложенной в заявлении от 04.10.2011 г.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя отдела службы судебных приставов по городскому округу Электросталь УФССП России по Московской области и должника Тихонова В. А., поскольку в силу совокупности ст. 441, п. 2 ст. 257 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Поданное в суд подписанное полномочным лицом заявление от 04.10.2011 г. об отказе от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя свидетельствует о добровольности отказа от заявления, не противоречит закону (ст. ст. 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны, на что указано в заявлении от 04.10.2011 г.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа взыскателя от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 441, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от ОАО «Северное» отказ от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь УФССП по Московской области по судебному приказу, выданному по делу № 2-1933/288 от 28.12.2007 г. в отношении должника Тихонова Валентина Александровича.

Производство по гражданскому делу по заявлению об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь УФССП по Московской области по судебному приказу, выданному по делу № 2-1933/288 от 28.12.2007 г. в отношении должника Тихонова Валентина Александровича прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Г.А. Рыжова.