Дело № 2 - 1576/2011

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к Артамонову Вадиму Александровичу, Артамоновой Юлии Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23.08.2011г. ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Артамоновым В.А. и истцом, о взыскании с Артамонова В.А. и Артамоновой Ю.В. солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., о взыскании с Артамонова В.А. и Артамоновой Ю.В. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Артамоновым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО Банк «Петрокоммерц» предоставило заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по 24.05.2013 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи кредитору в порядке предусмотренном кредитным договором. Погашение предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 24 числа, каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сума каждого минимального платежа составляет ... руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ. кредитором был заключен с Артамоновой Ю.В. договор поручительства №, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 4.1, 4.3 и 4.4 которого поручитель принял на себя обязательства отвечать пере кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору в полном объеме.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме ... руб., что подтверждается распоряжением на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по ссудному счету заемщика №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. заемщик выполнял условия кредитного договора без нарушений. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заемщик выполнял условия кредитного договора с нарушением сроков оплаты основного долга и причитающихся процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ. перестал выполнять условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

По состоянию на 10.08.2011г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб. ... коп., из которых: ... руб. – остаток задолженности по кредиту, ... руб. – просроченная задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. – срочные проценты, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – проценты по просроченной задолженности по кредиту, ... руб. ... коп. – пени на просроченную задолженность по кредиту и ... руб. ... коп. – пени на просроченную задолженность по процентам.

Долг в полном объеме до настоящего времени не погашен.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики Артамонов В.А. и Артамонова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени слушания дела, отзыв на исковое заявление относительно начисленной суммы задолженности в суд не представили.

Суд считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между заемщиком и кредитором ОАО Банк «Петрокоммерц», который обязуется предоставить заемщику – Артамонову В.А. кредит в размере ... руб. на срок по 24.05.2013г. с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование им.

Обязательства по реальному предоставлению кредита банком были выполнены в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы ¹42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 3.5 кредитного договора погашение предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик должен ежемесячно уплачивать ОАО Банк «Петрокоммерц» проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17 %, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Согласно кредитного договора, пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Артамоновым В.А., и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Артамоновой Ю.В., подлежат удовлетворению.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 10.08.2011 г. просроченная задолженность по кредиту составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. – остаток задолженности по кредиту, ... руб. – просроченная задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. – срочные проценты, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – проценты по просроченной задолженности по кредиту, ... руб. ... коп. – пени на просроченную задолженность по кредиту и ... руб. ... коп. – пени на просроченную задолженность по процентам.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере ... руб. ... коп. в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Артамоновым Вадимом Александровичем.

Взыскать с Артамонова Вадима Александровича и Артамоновой Юлии Викторовны солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), в том числе: ... руб. – остаток задолженности по кредиту, ... руб. – просроченная задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. – срочные проценты, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – проценты по просроченной задолженности по кредиту, ... руб. ... коп. – пени на просроченную задолженность по кредиту и ... руб. ... коп. – пени на просроченную задолженность по процентам.

Взыскать с Артамонова Вадима Александровича и Артамоновой Юлии Викторовны в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. с каждого (... руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть так же обжаловано сторонами в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.

Судья: Хоменко Л. Я.

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 06 октября 2011 года.

Судья: