Дело № 2 – 1571/2011

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») к Шепель Татьяне Ивановне, Супонину Алексею Сергеевичу, Шепель Илье Сергеевичу, Супониной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

22.08.2011 г. МУП «ПТП ГХ» обратилось в суд с иском к Шепель Т.И., Супонину А.С., Шепель И.С., Супониной Ю.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а также о взыскании с Шепель Т.И., Супонина А.С., Шепель И.С. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и расходов по госпошлине ... руб. ... коп.

Из искового заявления следует, что муниципальная <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена нанимателю Шепель Т.И., а также членам его семьи на условиях социального найма. На имя Шепель Т.И. открыт финансовый лицевой счет №, на который производятся ежемесячные начисления за коммунальные услуги, предоставляемые МУП «ПТП ГХ».

Согласно развернутой выписке из домовой книги от 04.07.2011г. в квартире совместно с нанимателем зарегистрированы ответчики: Шепель И.С., Супонин А.С., на которых также производятся начисления за коммунальные услуги. Супонина Ю.С. была зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с выбытием по адресу: <адрес>.

МУП «ПТП ГХ» надлежащим образом исполняет обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, предусмотренные ст.ст. 486, 544 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153, 155, 157 ЖК РФ исполняют ненадлежащим образом.

Таким образом, ввиду нерегулярной и не полной оплаты ответчиками коммунальных услуг образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. начисления за коммунальные услуги на Супонину Ю.С. не производятся, соответственно, период образования задолженности ( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в зависимости от количественного состава ответчиков разделен на два периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в котором исковые требования предъявляются к ответчикам Шепель Т.И., Супонину А.С., Шепель И.С. и Супониной Ю.С. солидарно и согласно расчета задолженности составляют ... руб. ... коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в котором исковые требования предъявляются к ответчикам Шепель Т.И., Супонину А.С., Шепель И.С. солидарно и согласно расчета задолженности составляют ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца МУП «ПТП ГХ» по доверенности Ермоленко Д.А. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчики Шепель Т.И., Супонин А.С., Шепель И.С. и Супонина Ю.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление МУП «ПТП ГХ» относительно расчета задолженности в суд не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На момент подачи искового заявления МУП «ПТП ГХ» в суд задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуги ответчиков за <данные изъяты> квартиру № д. № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справки о начислениях и платежах составляла ... руб. ... коп.

Из развернутой выписки домовой книги от 04.07.2011г. следует, что в квартире совместно с нанимателем зарегистрированы ответчики: Шепель И.С., Супонин А.С., на которых производятся начисления за коммунальные услуги. Супонина Ю.С. была зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с выбытием по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, а дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчиками до настоящего времени вся сумма задолженности не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины за подачу иска в суд.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 153, 155, 158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «ПТП ГХ» удовлетворить.

Взыскать с Шепель Татьяны Ивановны, Супонина Алексея Сергеевича, Шепель Ильи Сергеевича, Супониной Юлии Сергеевны в пользу МПУ «ПТП ГХ» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Шепель Татьяны Ивановны, Супонина Алексея Сергеевича, Шепель Ильи Сергеевича, Супониной Юлии Сергеевны в пользу МПУ «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. с каждого (... руб. ... коп.).

Взыскать с Шепель Татьяны Ивановны, Супонина Алексея Сергеевича, Шепель Ильи Сергеевича в пользу МПУ «ПТП ГХ» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Шепель Татьяны Ивановны, Супонина Алексея Сергеевича, Шепель Ильи Сергеевича в пользу МПУ «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. с каждого (... руб. ... коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 06.10.2011 г.

Судья: Л.Я. Хоменко