Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием помощника прокурора г. Электросталь Щепятковой О.В., представителя третьего лица ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по доверенности Балашовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Электросталь в защиту неопределенного круга лиц к ООО "АйЭмСи Рус-РТС" об обязании предоставления расчетов и сведений на индивидуальных застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования,

установил:

Прокурор г. Электросталь обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц и просил обязать ООО " АйЭмСи Рус-РТС " обязать ответчика предоставить в ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области расчеты по страховым взносам и индивидуальные сведения на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования в 2010 году.

В обоснование заявленных требований прокурор г. Электростали указал, что в ходе проверки, проведенной по сообщению ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области в отношении ООО " АйЭмСи Рус-РТС" было установлено, что по состоянию на 01.08.2011 года сотрудниками ООО " АйЭмСи Рус-РТС" не предоставлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам и индивидуальные сведения на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования за 1 квартал 2011 года в ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области. Предоставление работодателями указанных сведений индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования в установленный срок имеет существенное значение для защиты пенсионных прав граждан.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании от прокурора г. Электросталь поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как заявленные в иске нарушения требований законодательства устранены ответчиком в полном объеме после предъявления искового заявления в суд, что подтверждено представителем ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области. Правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель ответчика ООО "АйЭмСи Рус-РТС", будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по доверенности Балашова Е.Е. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением ответчиком всех выявленных нарушений.

Суд полагает возможным принять отказ прокурора г. Электросталь от иска к ООО "АйЭмСи Рус-РТС", поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Учитывая, что прокурор г. Электростали, обращавшийся в суд с требованиями в защиту неопределенного круга лиц, отказался от иска, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Электросталь в интересах неопределенного круга лиц к ООО "АйЭмСи Рус-РТС" об обязании предоставления в ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области расчетов по страховым взносам и индивидуальных сведений на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

Определение вступило в законную силу 15.10.2011 года