Дело № 2-1675/2011

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к Кеник Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

06.09.2011 г. в суд поступило исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество к Кеник А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 06.09.2006 г. ответчик заключил с истцом договор присоединения, направив истцу заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA-Абсолют Банк, тем самым присоединившись к типовому договору об использовании пластиковой карты VISA-Абсолют Банк и тарифам обслуживания банковской пластиковой карты VISA-Абсолют Банк, которому был присвоен внутренний номер <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <сумма>.

С 31.08.2007 г. изменен тарифный план с «Кредитный-Классика» на «Кредитный-Классика для сотрудников».

С 07.09.2007 г. изменен тарифный план с «Кредитный-Классика для сотрудников» на «Кредитный-Элита для сотрудников» с лимитом кредитования <сумма>.

С 25.09.2009 г. изменен тарифный план с «Кредитный-Элита для сотрудников» на «Кредитный-Классика для сотрудников».

С 09.02.2011 г. изменен тарифный план с «Кредитный-Классика для сотрудников» на «Кредитный-Классика».

Условия кредитного договора содержатся в типовой форме кредитного договора, заявлении ответчика и тарифах на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA-Абсолют Банк.

Ответчик в течение срока действия договора два раза подряд не уплатил минимальный платеж, задолженность по кредитному договору не погасил, чем нарушил свои обязательства, в связи с чем истец имеет право потребовать погашения всей задолженности. Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

По состоянию на 18.08.2011 г. задолженность ответчика составляет <сумма>, в т. ч.: <сумма> – задолженность по основному долгу, <сумма> – задолженность по пеням.

Истец просит взыскать с Кеник А. В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по договору в размере <сумма>, в т. ч.: <сумма> – задолженность по основному долгу, <сумма> – задолженность по пеням; а также – взыскать расходы по госпошлине в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) Прыткова Н. Ю., действующая на основании доверенности от 24.08.2011 г., требования подержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кеник А. В. требования о взыскании с него в пользу истца денежных средств в размере <сумма>, в т. ч.: <сумма> – задолженность по основному долгу, <сумма> – задолженность по пеням, а также расходов по госпошлине признал в полном объеме, против иска не возражал. Указал, что признание иска является добровольным, а также – что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком Кеник А. В.

Адресованное суду заявление ответчика о признании иска приобщено к делу.

Представитель истца Прыткова Н. Ю. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 307-309, 314, 330, 331, 420, 809-810, 811, 819 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) о взыскании с Кеник А. В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, в т. ч.: <сумма> – задолженность по основному долгу, <сумма> – задолженность по пеням, подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма> по платежному поручению <номер> от 22.08.2011 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <сумма> также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кеник Артема Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по пеням – <сумма>; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>; а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: Г. А. Рыжова.