Дело № 2- 1628/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

17 октября 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Михаила Григорьевича, Александровой Натальи Григорьевны к Абдусаматову Ибрагиму Мусиновичу и Заливалову Игорю Матвеевичу об устранении препятствий в пользовании жилыми и нежилым помещениями,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2011 Пономарев М.Г. и Александрова Н.Г. обратились в суд с иском к ответчикам Абдусаматову И.М., Заливалову И.М. об устранении препятствий в пользовании жилыми и нежилым помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем передачи дубликата ключей от квартир, а также ключей от гаражного бокса №, расположенного в <адрес>, и возмещении судебных расходов в размере ... руб.

В судебном заседании истцы Пономарев М.Г. и Александрова Н.Г. в судебное заседание не явились. Представитель истцов по доверенности Ермаков В.Е. суду пояснил, что истцами к ответчикам не предъявляются требования о вселении в вышеуказанные жилые помещения, а фактически просят суд устранить препятствия в пользовании жилыми и нежилыми помещениями, путем передачи им дубликата ключей от жилых помещений и нежилого помещения, с целью оформления технических паспортов на помещения и дальнейшего оформлениия и получения свидетельств о государственной регистрации их прав собственности на данное имущество.

Ответчик Абдусаматов И.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Ответчик Заливалов И.М. в судебное заседание не явился, известить его надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не представилось возможным. Почтовую корреспонденцию, направленную ответчику по месту его регистрации, не получает, за телеграммой по извещению адресат не является.

Согласно п. 7 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Из пояснений истцов следует, что они предъявляют к ответчикам требования не о вселении в жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а требования об устранении препятствий в пользовании данными жилыми помещениями и нежилым помещением - гаражным боксом №, расположенным <адрес>, то есть фактически истцы не согласны с существующим порядком пользования жилыми и нежилыми помещениями.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истцов, суд считает, что данное дело подсудно мировому судье и должно быть им разрешено по существу.

Согласно ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дела об определении порядка пользования имуществом рассматриваются мировыми судьями, то суд считает, что данное дело должно быть направлено по подсудности мировому судье 288 судебного участка Электростальского судебного района для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 п. 3 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Пономарева Михаила Григорьевича, Александровой Натальи Григорьевны к Абдусаматову Ибрагиму Мусиновичу и Заливалову Игорю Матвеевичу об устранении препятствий в пользовании жилыми и нежилым помещениями по подсудности мировому судье 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по адресу: г. Электросталь ул. 1-ая Поселковая д. 19, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья: Л.Я. Хоменко