Дело № 2-1410/2011

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Поповой Оксане Андреевне, Савченко Светлане Борисовне, Павловой Галине Николаевне, Павлову Борису Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

МУП «ПТП ГХ» обратилось в суд с иском к Поповой Оксане Андреевне, Савченко Светлане Борисовне, Павловой Галине Николаевне, Павлову Борису Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что муниципальная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена нанимателю Павлову Б.А. и членам его семьи на условиях найма. На его имя открыт финансовый лицевой счет №. Вместе с нанимателем в квартире зарегистрированы ответчики: Попова Оксана Андреевна, Савченко Светлана Борисовна, Павлова Галина Николаевна, а также несовершеннолетние С.Р.О., <дата>, С.М.И., <дата> г.р. МУП «ПТП ГХ» свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполняет в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем МУП «ПТП ГХ» неоднократно обращалось в суд с целью принудительного взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги. По состоянию на 01.06.2011 на финансовом лицевом счете ответчиков имеется задолженность в сумме <сумма>, включающую в себя ранее взысканные суммы в размере <сумма>. и <сумма>, которые должны быть исключены из подсчета задолженности. Таким образом, задолженность за период с марта 2008 года по март 2010 год включительно составляет <сумма>. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Ермоленко Д.А., действующий по доверенности, обоснование иска поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил суду, что в результате неисполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги на финансовом лицевом счете ответчиков образовалась задолженность за период с марта 2008 г. по март 2010 год (включительно) в сумме <сумма>.

Ответчики Павлова Г.Н., Попова О.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Савченко С.Б. по её заявлению от 04.10.2011, в котором ответчик также обязалась выплачивать непогашенный долг ежемесячно.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Павлова Б.А., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит уточненные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Финансовый лицевой счет № открыт на имя нанимателя Павлова Б.А. на жилое помещение – отдельную муниципальную небронированную двухкомнатную квартиру, жилой площадью 26,40 кв.м., общей – 42,00 кв.м., по адресу: <адрес> (социальный наем).

Согласно развернутой выписке из домовой книги от 04.07.2011 г. в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Павлов Борис Алексеевич, <дата> г.р., Попова Оксана Андреевна, <дата> г.р., Савченко Светлана Борисовна, <дата> г.р., Павлова Галина Николаевна, <дата> г.р., а также несовершеннолетние С.Р.О., <дата> г.р., С.М.И., <дата>

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, - на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате коммунальных платежей подтверждено представленными в материалы дела расчетом и документами.

Так, справками о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, копией финансового лицевого счета, расчетом задолженности подтверждено наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <сумма> по состоянию на начало июня 2011 г.

Указанная сумма включает в себя: неисполненную часть долга по судебному приказу от 10.07.2006 год (<сумма> руб.), а также сумму долга по не исполненному судебному приказу от 25.03.2008 (<сумма> руб.), в связи с чем исключаются из общей задолженности, отраженной на финансовом лицевом счете (<сумма>).

Возражений относительно расчета задолженности по коммунальным услугам ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчики в силу ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам подлежит взысканию с ответчиков по настоящему иску в размере <сумма> за период с марта 2008 г. по март 2011 г. солидарно.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, с каждого ответчика в равных долях (?) по <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МУП «ПТП ГХ» удовлетворить.

Взыскать с Поповой Оксаны Андреевны, Савченко Светланы Борисовны, Павловой Галины Николаевны, Павлова Бориса Алексеевича солидарно в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2008 года по март 2011 г. в размере <сумма>.

Взыскать с Поповой Оксаны Андреевны в пользу МУП «ПТП ГХ» с расходы по госпошлине в размере <сумма>.

Взыскать с Савченко Светланы Борисовны в пользу МУП «ПТП ГХ» с расходы по госпошлине в размере <сумма>.

Взыскать с Павловой Галины Николаевны в пользу МУП «ПТП ГХ» с расходы по госпошлине в размере <сумма>.

Взыскать с Павлова Бориса Алексеевича в пользу МУП «ПТП ГХ» с расходы по госпошлине в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 октября 2011 года.

Судья Е.С.Шебашова