Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., с участием прокурора Щепятковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Электростали в интересах неопределенного круга лиц к ИП Копыловой Елене Юрьевне о запрещении деятельности по оказанию косметологических услуг,

у с т а н о в и л :

Прокурор г.Электростали Московской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП Копыловой Елене Юрьевне о запрещении деятельности по оказанию косметологических услуг.

Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой города Электросталь 09.09.2011 проведена проверка деятельности ИП Копыловой Е.Ю. на предмет соблюдения законодательства Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности по оказанию косметологических услуг в салоне «Д», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что в салоне «Д» осуществляется деятельность по оказанию косметологических услуг, в том числе массаж лица и некоторые виды косметологии, без соответствующего разрешения (лицензии), чем нарушается п.96 ч.1 ст.17 Федерального закона от 08.08.2011 №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Деятельность ИП Копыловой Е.Ю. не ограничивается услугами, оказываемыми в парикмахерских. Косметологические услуги и массаж, оказываемые ИП Копыловой Е.Ю., являются медицинской деятельностью и подлежат лицензированию. Несоблюдение правил, норм и требований по оказанию медицинских услуг может привести к причинению вреда здоровью клиентов косметического кабинета салона «Д». В соответствии с ч.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Прокурор просит суд запретить ИП Копыловой Е.Ю. осуществлять деятельность по оказанию косметологических услуг и массажа до получения лицензии на медицинскую деятельность.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Электростали Щепяткова О.В. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ИП Копылова Е.Ю. исковые требования прокурора о запрете осуществлять деятельность по оказанию косметологических услуг и массажа до получения лицензии на медицинскую деятельность признала в полном объеме и добровольно. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей разъяснены и понятны. Пояснила, что в настоящее время она не занимается деятельностью по оказанию косметологических услуг, подлежащей лицензированию.

Прокурор не возражал против принятия судом признания иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, исковые требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Копыловой Е.Ю. о запрете осуществлять деятельность по оказанию косметологических услуг и массажа до получения лицензии на медицинскую деятельность подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст. 89, 103 ГПК РФ, подп. 9 п. 1 ст. 333.36, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Электросталь в интересах неопределенного круга лиц к ИП Копыловой Елене Юрьевне удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Копыловой Елене Юрьевне осуществлять деятельность по оказанию косметологических услуг и массажа до получения лицензии на медицинскую деятельность.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Копыловой Елены Юрьевны в доход бюджета государственную пошлину размере 200 (двухсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья Е.С.Шебашова