Дело № 2-1479/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Баркова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Павлову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО "РУСФИНАНС БАНК» обратился в Электростальский городской суд Московской области суд с иском к Павлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.08.2009 года в размере <сумма>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <сумма>. Свои требования мотивировал тем, что 08.08.2009 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Павлову В.А. был предоставлен кредит на сумму <сумма> на срок до 10.08.2013 года на приобретение по договору купли-продажи автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 08.08.2009 г. между ответчиком и Банком был заключен договор № залога приобретаемого имущества (автомобиля). В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение своих обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности Павлова В.А. по кредитному договору составляет <сумма>, в том числе: текущий долг по кредиту – <сумма>, срочные проценты на сумму текущего долга <сумма>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <сумма>, долг по неуплаченным в срок процентам – <сумма>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <сумма>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <сумма>. В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Барков С.В. уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика <сумма> задолженности по кредитному договору № от 08.08.2009 года и расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> в связи с поступлением денежных средств от ответчика в размере <сумма>. Поддержал основания иска и дал пояснения, аналогичные установочной части решения суда. Ответчик Павлов В.А. и его представитель по доверенности Помещенко А.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, никаких объяснений либо заявлений о причинах неявки в суд не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 08.08.2009 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался заемщику предоставить кредит в размере <сумма> на срок до 10.08.2013 года с уплатой 23 % годовых для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО "В", путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте банка. (пп. 1,2,3 кредитного договора). В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <сумма> на своем счете в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, обеспечить полное погашение кредита не позднее определенной даты в п.1 (Б) договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пп. 1 (Б), 10, 11 договора сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.18). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные пп. 1(б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.19). В соответствии с п.22 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №. Платежными поручениями № от 10.08.2009 года на сумму <сумма> и № от 10.08.2009 года на сумму <сумма>, а также расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Павлову В.А. по кредитному договору № от 08.08.2009 года подтверждается перечисление истцом денежных средств в размере <сумма> на счет ООО «В» за машину марки <данные изъяты>. Договором купли-продажи автомобиля № от 08.08.2009 года подтверждается приобретение Павловым В.А. автомобиля марки <данные изъяты> за <сумма>. Договором залога имущества № от 08.08.2009 года, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Павловым В.А., подтверждается обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 08.08.2009 года. В соответствии с договором залога имущества (п.1) залогодатель Павлов В.А. предоставляет залогодержателю (Банку) в залог транспортное средство, «Имущество», автомобиль <данные изъяты>, которое принадлежит залогодателю на праве собственности. Имущество остается у залогодателя во владении и пользовании (п.8). В соответствии с п.15,16 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору во внесудебном порядке. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая в соответствии с представленными суду доказательствами по состоянию на 12.07.2011 года составляет <сумма>, в том числе: текущий долг по кредиту – <сумма>, срочные проценты на сумму текущего долга <сумма>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <сумма>, долг по неуплаченным в срок процентам – <сумма>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2569<сумма>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <сумма>. Таким образом, с учетом уточненных требований истца в связи с выплатой ответчиком в счет погашения задолженности <сумма> по состоянию на сегодняшний день задолженность ответчика Павлова В.А. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от 08.08.2009 года составляет <сумма>. Поскольку ответчиком не оспаривались требования истца о взыскании задолженности по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов и штрафных санкций, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Павлову В.А. о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 08.08.2009 года в размере <сумма>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 25.07.2011 года, представленным суду. Поскольку ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 08.08.2009 года было уплачено <сумма> после получения судебного извещения, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить. Взыскать с Павлова Владимира Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2009 в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7151 <сумма>, а всего - <сумма>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись. В окончательной форме решение Изготовлено 18 октября 2011 года. Судья: подпись.