Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием истца Юдаева С.А., представителя истца по доверенности Розенберга А.А., ответчика Тупицына П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаева Сергея Анатольевича к Тупицыну Павлу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Юдаев С.А. обратился в суд с иском к Тупицыну П.В. и просил взыскать с ответчика <сумма> неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>, а также расходы истца, связанные с рассмотрением дела в суде.

Свои требования мотивировал тем, что 09.10.2009 года ответчик принял на себя обязательства предоставить истцу документацию: технические условия (ТУ) на узел учета электроэнергии для СНТ «Лесная поляна», в связи с чем им были получены от истца <сумма>, что подтверждается собственноручно данной ответчиком распиской. 21.10.2009 года на вышеуказанные цели истцом ответчику были переданы денежные средства в размере <сумма>. Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства. Истец пытался разрешить спор в досудебном порядке путем направления ответчику письменных требований, однако ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет денежных средств истца.

В судебном заседании от истца Юдаева С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены его требования в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Выслушав представителя истца по доверенности Розенберга А.А. и ответчика Тупицына П.В., не возражавших против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд полагает возможным принять отказ истца Юдаева С.А от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Юдаева Сергея Анатольевича к Тупицыну Павлу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья: