Дело № 2-1461/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2011 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Чугайновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлухиной Екатерины Александровны к Администрации г.о. Электросталь о включении имущества в состав наследственной массы

У С Т А Н О В И Л:

Павлухина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Электросталь о включении в состав наследственной массы жилое помещение- <адрес>.

Исковое заявление от имени Павлухиной Е.А. по доверенности от 08 июля 2011 года подписано Черновой Ю.В. Исковое заявление было принято и дело назначено к судебному разбирательству.

Однако при проверке в судебном заседании полномочий представителя истца установлено, что изначально истец Павлухина Е.А. на представление своих интересов в суде с правом передоверия выдала нотариальным образом заверенную доверенность на Чугунова А.А., который имел намерение переоформить доверенность на представителя Чернову Ю.В. Но доверенность на имя Черновой Ю.В. для представления интересов в суде оформил не от имени Павлухиной Е.А., а от своего имени. Таким образом, Павлухина Е.А. доверенность на имя Черновой Ю.В. не оформляла и полномочий на ведение ее дела в суде не предоставляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исходя из норм закона, требования, предъявляемые к доверенности, должны наличествовать в совокупности, в противном случае доверенность не подтверждает полномочия представителя, а, следовательно, представитель не вправе совершать процессуальные действия.

Таким образом, исковое заявление от имени истца подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела, что в силу абз. 3 ст. 222 ГПК РФ, является основанием для оставления заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 3 сит. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление, поданное от имени Павлухиной Екатерины Александровны по иску Павлухиной Екатерины Александровны к Администрации г.о. Электросталь о включении имущества в состав наследственной массы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что Павлухина Е.А. вправе предъявить в суд то же заявление при условии подачи ею лично либо уполномоченным на то представителем, при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.В.Жеребцова